为排除妨碍通行而毁坏不属于自己的财物，并不一定是违法行为，但需满足特定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 紧急避险的角度

• 法律背景：根据《民法典》的相关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。在交通运输领域，若某物（如倒下的树木、违规停放的车辆）严重妨碍了道路通行，且情况紧急，不立即排除将导致更严重的后果（如交通事故、交通瘫痪），此时为排除妨碍而毁坏该财物，可能构成紧急避险。
• 法律建议：在此情况下，毁坏财物者应尽可能采取合理、必要的措施，且损害应限于避免危险所必需的范围内。事后，应及时向相关部门报告，并尽可能保留证据，以证明其行为的合法性和必要性。
• 可能的法律后果：若符合紧急避险的构成要件，毁坏财物者通常不承担民事责任，但可能需根据具体情况给予适当补偿。

2. 非法毁坏财物的角度

• 法律背景：若毁坏财物的行为并不满足紧急避险的条件，或者行为超出了必要的限度，那么该行为就可能构成非法毁坏财物。根据《刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，可能构成犯罪。
• 法律建议：在采取任何行动前，应评估行为的合法性和必要性。若不确定，应寻求法律帮助或咨询相关部门。避免因一时冲动或判断失误而触犯法律。
• 可能的法律后果：若构成非法毁坏财物，毁坏者可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

3. 特殊情况下的处理

• 与财物所有者的沟通：在可能的情况下，应尝试与财物的所有者或管理者沟通，说明情况并寻求其协助或同意。这有助于减少纠纷和法律风险。
• 寻求公共部门的帮助：若妨碍通行的财物属于公共设施或由公共部门管理，应及时向相关部门报告，由其负责处理。

总结与建议：

• 在为排除妨碍通行而毁坏不属于自己的财物时，应首先评估行为的合法性和必要性。
• 若符合紧急避险的条件，且行为合理、必要，则可能不构成违法行为。
• 若不确定或行为可能超出必要限度，应寻求法律帮助或咨询相关部门，避免触犯法律。
• 在任何情况下，都应尽可能保留证据，以证明行为的合法性和必要性。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。