针对您提出的“毁坏财物不是故意的走不予处罚的法律规定”这一问题，首先明确结论：在非故意毁坏财物的情况下，确实可能存在不予处罚的情形，但这需依据具体法律规定和案件事实来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、非故意毁坏财物的法律定性

1. 民事责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但这里的“过错”包括故意和过失。若毁坏财物并非故意，而是由于过失（如疏忽大意或过于自信）导致，行为人仍可能需承担民事赔偿责任，但赔偿范围和程度可能会根据过失程度有所调整。
   • 例外情况：若行为人能够证明自己没有过错（如因不可抗力或第三方原因导致），则可能免除民事责任。

2. 刑事责任角度：

   • 在刑事法律中，故意毁坏财物罪要求行为人具有毁坏财物的故意。若行为人非故意毁坏财物，则不构成故意毁坏财物罪，因此不会受到刑事处罚。
   • 但需注意：如果非故意行为导致了严重后果（如重大财产损失或人员伤亡），可能涉及其他罪名（如过失损坏财物罪，若该罪名在当地法律中存在且符合构成要件），此时仍可能受到刑事处罚。不过，在大多数法律体系中，单纯的过失毁坏财物并不构成犯罪。

二、不予处罚的具体情形

1. 情节显著轻微：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于情节显著轻微、危害不大的行为，不予处罚。若非故意毁坏财物的行为情节轻微，未造成严重后果，且行为人态度诚恳、积极赔偿，公安机关可能决定不予处罚。

2. 已承担民事责任：

   • 若行为人已就非故意毁坏的财物向受害人进行了充分赔偿，且取得了受害人的谅解，公安机关在综合考虑案件情况后，也可能决定不予处罚。

3. 存在法定免责事由：

   • 如前所述，若行为人能够证明自己没有过错（如因不可抗力导致），则可能免除法律责任。这里的“不可抗力”通常指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

三、法律建议

1. 保留证据：

   • 若您涉及非故意毁坏财物的情形，建议保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明自己的非故意性和过失程度。

2. 积极沟通：

   • 与受害人积极沟通，表达歉意并协商赔偿事宜。若能取得受害人的谅解，有助于减轻或免除法律责任。

3. 咨询专业律师：

   • 虽然我已在上述内容中提供了法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。若您面临具体的法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更精准、个性化的法律建议。

总之，非故意毁坏财物在特定情况下可能不予处罚，但这需依据具体法律规定和案件事实来判断。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。