结论：个人拆迁过程中，调查公司是否违规需分情况讨论，具体取决于调查公司的行为性质、调查手段及目的。以下从不同角度展开分析：

1. 调查公司合法调查的情形

• 合法委托调查：若拆迁方（如政府、开发商）通过合法程序委托调查公司对被拆迁户的财产状况、户籍信息等进行调查，且调查公司严格遵守《民法典》《个人信息保护法》等规定，仅通过公开渠道或合法授权获取信息（如向不动产登记中心查询房产信息），则属于合法行为。
• 协助行政调查：在政府主导的拆迁项目中，调查公司可能受行政机关委托，协助开展土地现状调查、社会稳定风险评估等工作。此类调查需符合《土地管理法》《行政许可法》等程序要求，若程序合法，则不违规。

2. 调查公司可能违规的情形

• 非法获取个人信息：若调查公司通过窃听、跟踪、侵入计算机系统等非法手段获取被拆迁户的隐私信息（如通话记录、银行账户等），则涉嫌违反《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪）及《个人信息保护法》。
• 暴力或威胁手段：若调查公司采用威胁、恐吓、骚扰等手段迫使被拆迁户签署补偿协议，可能构成《治安管理处罚法》第42条规定的“威胁他人人身安全”或《刑法》第293条之一的“寻衅滋事罪”。
• 伪造证据或虚假报告：若调查公司故意篡改调查数据、伪造评估报告，导致拆迁补偿不公，可能涉及《刑法》第229条（提供虚假证明文件罪）或《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）。

3. 被拆迁户的应对建议

• 核实调查主体资质：要求调查公司出示委托书、营业执照及调查人员工作证，确认其合法性。
• 拒绝非法调查：若调查公司要求提供与拆迁无关的隐私信息（如密码、亲属关系等），或采用非法手段调查，可当场拒绝并录音录像取证。
• 及时维权：若发现调查公司违规，可向公安机关报案（如涉嫌犯罪），或向市场监管部门投诉（如无照经营），同时保留证据以便后续诉讼。

总结：调查公司在拆迁过程中的行为是否违规，需结合其调查手段、目的及法律依据综合判断。若您遇到类似问题，可直接向我提供具体细节（如调查方式、内容等），我将进一步为您分析法律风险及应对方案。