结论前置：
- 肇事方全责签字后，要求被投保人盖章才给理赔的做法通常是不合理的。理赔流程应基于事故责任认定和保险合同条款，而非额外要求被投保人盖章。
- 若保险合同或相关法规未规定需被投保人盖章，则肇事方或保险公司的要求可能缺乏法律依据。
详细分析：
在交通事故赔偿中，若肇事方被认定为全责，并已经签字确认，那么理赔流程应当基于事故责任认定和保险合同条款来进行。通常情况下，理赔并不需要被投保人（即受害方）额外盖章，除非保险合同中有特别约定或者相关法律法规有明确规定。
从保险合同角度：
- 保险合同是保险公司与被保险人（通常是肇事方）之间签订的协议，它规定了保险公司在被保险人发生保险事故时应承担的赔偿责任。理赔时，保险公司应依据合同条款进行赔付，而不应额外要求被投保人盖章。
- 如果保险合同中确实规定了需要被投保人盖章作为理赔的必要条件，那么这一条款应当在合同中明确列出，并且被投保人在签订合同时应当已经知晓并同意。然而，在实际操作中，这样的条款并不常见，且可能引发争议。
从法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务。如果法律法规或保险合同未规定需被投保人盖章，则肇事方或保险公司的要求可能缺乏法律依据。
- 如果肇事方或保险公司坚持要求被投保人盖章，而被投保人认为这一要求不合理或无法满足，被投保人可以拒绝并寻求法律援助。
建议与行动：
- 核查保险合同：首先，被投保人应仔细核查保险合同，看其中是否有关于需要被投保人盖章的特别约定。
- 与保险公司沟通：如果保险合同中没有相关约定，被投保人可以与保险公司沟通，说明情况并要求按照合同约定进行理赔。
- 寻求法律援助：如果与保险公司沟通无果，被投保人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果被投保人拒绝盖章，而肇事方或保险公司坚持要求，可能会导致理赔流程受阻。然而，这并不意味着被投保人必须满足这一不合理要求。
- 如果被投保人选择通过法律途径解决争议，可能会面临一定的时间成本和法律费用。但长远来看，这有助于维护被投保人的合法权益，并促使保险公司更加规范地履行赔偿义务。
总结：
肇事方全责签字后，要求被投保人盖章才给理赔的做法通常是不合理的。被投保人应仔细核查保险合同，与保险公司沟通，并在必要时寻求法律援助以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。