中标2年后发现证据虚假，供应商可能面临不同的法律后果，这主要取决于虚假证据被发现的时间、虚假行为的性质以及相关法律法规的具体规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、行政处罚层面
处罚时效：
- 根据《行政处罚法》的相关规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。这意味着，如果供应商在中标后两年内未被发现提供虚假证据，那么从行政处罚的角度来看，供应商可能不会因此受到行政处罚。
- 但需注意，若虚假行为具有持续状态（如虚假材料在合同履行过程中持续产生影响），则处罚时效可能从行为终止之日起计算。
处罚内容：
- 如果虚假证据在两年内被发现，根据《政府采购法》第七十七条，供应商将面临罚款、列入不良行为记录名单、在一至三年内禁止参加政府采购活动等处罚。情节严重的，还可能被吊销营业执照。
二、合同效力层面
合同撤销：
- 如果供应商通过提供虚假证据中标，该行为可能构成欺诈。根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
- 合同被撤销后，供应商需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
合同无效：
- 在某些情况下，提供虚假证据中标可能导致合同无效。例如，如果虚假证据涉及合同的主要条款或实质性内容，且该虚假行为对合同目的的实现产生了重大影响，那么合同可能被认定为无效。
三、民事责任层面
赔偿损失：
- 无论合同是否被撤销或认定无效，供应商都可能因提供虚假证据而给其他投标人或采购人造成损失。在这种情况下，供应商需承担赔偿损失的责任。
信誉损失：
- 提供虚假证据中标还会对供应商的信誉造成严重影响。这种信誉损失可能难以用金钱衡量，但会对供应商未来的商业活动产生长期负面影响。
四、建议与措施
及时自查：
- 供应商应定期自查其投标文件和相关证据的真实性，确保不存在虚假内容。一旦发现虚假证据，应立即采取措施进行纠正。
积极配合调查：
- 如果虚假证据被发现，供应商应积极配合相关部门的调查工作，如实说明情况并提供相关证据。这有助于减轻可能的法律后果。
加强合规管理：
- 供应商应建立健全的合规管理制度，加强对投标文件的审核和把关工作。同时，应加强对员工的培训和教育，提高员工的合规意识和法律意识。
中标2年后发现证据虚假是一个复杂的问题，涉及行政处罚、合同效力、民事责任等多个层面。作为供应商，应严格遵守相关法律法规和诚信原则，确保投标文件的真实性和合法性。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。