盗窃物品全额赔偿后，物品通常归原所有者所有，但具体归属需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、物品未损坏且盗窃者完成赔偿
若物品在盗窃过程中未遭受损坏，且盗窃者已完成赔偿，那么一般情况下，物品应归原所有者所有。这是因为盗窃行为本身侵害了原所有者的财产权，盗窃者有责任返还财产。赔偿只是对被盗物品价值的经济赔付，并不能替代归还物品。例如，甲偷了乙的手机，后来甲赔偿了乙手机的等价金额，但手机本身并未损坏且被找回，那么手机应当归还给乙。
二、物品在盗窃期间因盗窃者不当行为而损坏
如果物品在盗窃期间因盗窃者的不当行为而损坏，原所有者可要求盗窃者承担修复或赔偿损坏部分的责任。若物品已无法修复或恢复原状，原所有者可要求盗窃者按照物品的价值进行赔偿。但在此情况下，物品的所有权通常仍归原所有者，除非双方有特别约定。例如，甲偷了乙的古董花瓶，并在盗窃过程中不慎将其打碎，乙可以要求甲按照花瓶的价值进行赔偿，但花瓶的碎片（如果还有价值）或赔偿后的等价物（如现金）并不直接改变花瓶原本的所有权归属，只是对乙损失的补偿。
三、物品无法找回或已灭失
若被盗物品无法找回或已灭失，盗窃者需按照物品的价值进行赔偿。此时，虽然物品本身已不存在，但赔偿并不导致物品所有权的自动转移至盗窃者。原所有者仍保留对物品的所有权主张（在法律上表现为对赔偿款的接受并不等同于放弃所有权），而盗窃者则承担了因盗窃行为造成的经济损失赔偿责任。例如，甲偷了乙的珠宝后将其变卖，且无法追回，甲需按照珠宝的价值赔偿乙，但珠宝的所有权在变卖前属于乙，赔偿后乙接受的是对其损失的补偿，而非珠宝所有权的转移。
四、法律后果与道德考量
从法律层面看，盗窃行为不仅可能导致民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。即便盗窃者进行了赔偿，也不能免除其可能承担的刑事责任。不过，积极赔偿并获得受害者谅解，可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节考虑。从道德层面看，物归原主不仅体现了对受害者财产权益的尊重，也是盗窃者改过自新、恢复社会关系的重要一步。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。