法院强制执行时，原告并非必须到场。以下从不同角度为您详细分析：
法院强制执行的程序性：
- 法院在强制执行过程中，是依职权按法定程序开展工作的。这包括核查被执行人的财产状况、冻结或划拨其存款、查封或扣押其财产等。这些操作都是法院执行机构根据法律赋予的职权独立进行的，无需原告到场参与。
原告到场的好处：
- 虽然原告不是必须到场，但如果原告能够到场，还是有一定好处的。例如，如果原告掌握被执行人的财产线索，可以及时提供给执行人员，这有助于加快执行进程。另外，在执行过程中对财物进行查封、扣押时，原告在场可以协助确认相关财物，确保执行的准确性。
原告无法到场的解决办法：
- 如果原告因为某些原因无法到场，也有相应的解决办法。原告可以委托代理人参与执行程序，但需要向法院提交授权委托书，明确代理人的权限。这样，代理人就可以代表原告参与执行过程，确保原告的权益得到保障。
被告不到场的法律后果：
- 这个问题虽然不是直接询问的，但与原告是否到场的问题相关联，因此也值得提及。如果被告是必须到场的被执行人，经两次传票传唤仍不到场，法院可以对其拘传。此外，即使被告不到场，也不影响执行程序的推进。法院有权采取多种执行措施，如查询、冻结、划拨其存款，查封、扣押、拍卖、变卖其财产等。如果被告有能力执行却拒不执行，情节严重的，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。
建议：
- 原告可以根据自身情况决定是否到场。如果原告时间充裕且掌握被执行人的财产线索，到场参与执行过程可能更为有利。
- 如果原告无法到场，应及时委托代理人参与执行程序，并确保授权委托书明确代理人的权限，以保障自己的权益。
在处理债务债权（民间借贷）纠纷时，如果遇到法院强制执行的情况，原告不必过于担心自己是否需要到场。法院会依法独立进行执行工作，而原告也可以根据自己的实际情况做出最合适的选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。