关于“事实董事”与“影子董事”的刑事责任，目前在我国法律体系中，主要涉及的是民事责任，刑事责任方面则需依据具体行为是否构成犯罪来判定。以下是对这一问题的详细分析：
一、“影子董事”与“事实董事”的概念及行为模式
影子董事：
- 根据2023年修订的《中华人民共和国公司法》第一百九十二条，影子董事主要指公司的控股股东、实际控制人，他们通过指示董事、高级管理人员从事损害公司或者股东利益的行为，与该董事、高级管理人员承担连带责任。
- 影子董事通常隐藏在公司背后，利用其影响力间接控制公司事务，逃避直接的法律责任。
事实董事：
- 事实董事则是指那些不担任公司董事职务，但实际执行公司事务的人。他们直接参与公司的经营管理，无需通过董事、高管等间接控制。
- 事实董事的行为模式更为直接，他们可能以实无名的身份参与公司决策，对公司的运营产生实质性影响。
二、刑事责任的分析
一般原则：
- 在我国法律体系中，刑事责任主要针对的是具体的犯罪行为，如贪污、受贿、挪用资金等。对于“影子董事”和“事实董事”，如果他们的行为构成了这些犯罪，那么他们将承担相应的刑事责任。
- 然而，如果他们的行为仅涉及民事侵权或违反公司治理规定，并未构成犯罪，那么他们主要承担的是民事责任，而非刑事责任。
具体行为与刑事责任：
- 指示行为：如果影子董事指示董事、高管从事损害公司利益的行为，且该行为构成了犯罪（如背信损害上市公司利益罪），那么影子董事可能作为共犯或教唆犯承担刑事责任。
- 直接参与管理：事实董事如果直接参与公司的经营管理，并利用其地位进行犯罪活动（如职务侵占、挪用资金等），那么他们将直接承担刑事责任。
- 注意义务违反：无论是影子董事还是事实董事，如果他们违反了忠实勤勉义务，导致公司利益受损，但并未构成犯罪，那么他们主要承担的是民事赔偿责任，而非刑事责任。
三、法律建议与风险提示
合规经营：
- 对于公司的控股股东、实际控制人以及不担任董事但实际执行公司事务的人来说，应当严格遵守法律法规和公司治理规定，避免从事损害公司利益的行为。
- 建立健全的内部控制机制，确保公司事务的透明度和合规性，降低法律风险。
法律责任意识：
- 增强法律责任意识，明确自己的法律地位和责任范围。在从事公司事务时，应当谨慎行事，避免因为疏忽或故意而承担不必要的法律责任。
- 如果发现自己的行为可能涉及犯罪，应当立即停止并寻求法律帮助，以减轻或避免刑事责任。
法律救济途径：
- 如果公司或股东认为影子董事或事实董事的行为损害了公司利益，可以通过民事诉讼途径追究其民事责任。
- 如果行为构成了犯罪，可以向公安机关报案，由司法机关依法追究其刑事责任。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。