酒驾致人死亡一般属于过失犯罪，但在特定情形下可能构成故意犯罪。以下从不同角度为您详细分析：
过失犯罪角度
- 法律定性
- 酒驾者饮酒到醉的状态虽是故意行为，但饮酒并非撞死人的直接原因。驾驶过程中的过失行为，如未注意观察路况、未保持安全车速等，才是导致他人死亡的直接原因。因此，酒驾致人死亡通常被认定为过失犯罪，构成交通肇事罪。
- 法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 加重情节
- 醉酒驾驶是交通肇事罪中的一个加重情节。当酒驾行为引发重大事故，致人死亡时，若同时构成危险驾驶罪（依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金）和交通肇事罪，根据法条竞合原则，会择一重罪判决，通常以交通肇事罪定罪处罚。
故意犯罪角度
- 法律定性
- 若驾车者明知醉酒驾驶可能带来极为严重的后果，如可能导致他人死亡，却仍然选择冒险行动，对可能出现的后果持放任态度，那么其行为便可能构成以危险方法危害公共安全罪，此时属于故意犯罪。
- 法律后果
- 以危险方法危害公共安全罪是一种更为严重的犯罪，其刑罚通常比交通肇事罪更重。具体刑罚需根据案件的具体情节，如造成的后果严重程度、行为人的主观恶性等，由法院进行综合判定。
实际案例中的考量因素
- 行为人的主观状态
- 法院在判决时会重点考察行为人当时的主观状态。是疏忽大意的过失，还是过于自信的过失，亦或是故意的放任，这将对案件的定性产生关键影响。
- 事故的具体情节
- 包括事故发生的地点、时间、路况，以及行为人在事故发生后的表现，如是否逃逸、是否积极救助伤者等，都是法院判决时需要考虑的重要因素。
- 证据的充分性
- 认定行为人构成故意犯罪需要充分的证据支持，如行为人之前的饮酒量、饮酒后的行为表现、事故发生时的具体操作等，都需要有确凿的证据来证明。
建议：酒驾是极其危险且违法的行为，不仅可能给自己和他人带来无法挽回的损失，还将面临严厉的法律制裁。因此，务必严格遵守交通法规，切勿酒后驾车。若您或身边的人遇到酒驾相关的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。