有事实但没证据的案子，从法律实践的角度来看，确实存在难以“破案”或成功维权的情况。这主要是因为法律程序的推进和案件的裁决高度依赖于证据的呈现与认定。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据在法律程序中的核心地位

1. 证据是法律事实的基础：在法律程序中，事实本身并不直接等同于法律事实。法律事实是通过证据来构建和证明的。没有证据支持的事实，在法律上往往难以被认定。
2. 证据决定案件走向：无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，证据都是决定案件胜负的关键因素。缺乏证据，原告或控方的诉求往往难以得到法院的支持。

二、有事实无证据情况下的可能结果

1. 案件难以推进：在没有证据的情况下，无论是公安机关的侦查、检察机关的起诉还是法院的审判，都可能因缺乏关键证据而陷入停滞。
2. 诉求难以实现：对于原告或控方而言，没有证据支持其主张，往往意味着其诉求难以得到法律上的认可和支持。
3. 可能面临败诉风险：在诉讼中，如果一方无法提供充分证据支持其主张，很可能面临败诉的风险。

三、应对策略与建议

1. 积极收集证据：尽管当前可能缺乏直接证据，但应尽可能通过合法途径收集间接证据、证人证言等，以构建更完整的证据链。
2. 咨询专业律师：在面临有事实无证据的情况时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据案件具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
3. 考虑其他法律途径：如果诉讼途径难以实现诉求，可以考虑通过调解、仲裁等其他法律途径解决纠纷。

四、特殊情况下的考量

1. 证据的补强与发现：在诉讼过程中，有时会出现新的证据或原有证据得到补强的情况。这可能会改变案件的走向和结果。
2. 法律程序的灵活性：虽然证据是法律程序的核心，但法律程序也具有一定的灵活性。例如，在某些情况下，法院可能会根据案件的具体情况，对证据的认定和采信采取更为宽松的标准。

总结来看，有事实但没证据的案子确实面临诸多挑战。但通过积极收集证据、咨询专业律师以及考虑其他法律途径，仍有可能在一定程度上维护自身权益。如果你正面临这样的问题，或有任何法律上的疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。