在没有证据只有证人的情况下，一般不能直接立案。立案需要有一定的证据来支撑，而单独的证人证言往往证明力较弱，难以形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：

1. 立案的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，立案必须满足有犯罪事实、需要追究刑事责任以及符合管辖规定等条件。
   • “犯罪事实”并不要求必须有确凿无疑的证据，但至少应存在某种可能构成犯罪的行为或事件，并且这种可能性需要通过一定的证据来支撑。

2. 证人证言的作用与限制：

   • 证人证言是证据的一种，但它通常属于言词证据，其证明力相较于其他类型的证据（如物证、书证）来说较弱。
   • 单独的证人证言往往难以确切地认定案件事实的真实性和客观性，因此通常需要与其他证据相互印证才能形成完整的证据链。

3. 无证据时的处理：

   • 在没有直接证据的情况下，如果报案人提供了足够的间接证据或线索，使得受理机关有合理理由怀疑存在犯罪事实，并且该事实可能构成犯罪，那么受理机关可能会决定立案侦查。
   • 但这并不意味着仅凭证人证言就能立案，而是需要综合考虑所有可用的证据和线索。

4. 实际司法实践中的考虑：

   • 在实际的司法实践中，法院对证据有着严格的要求，即“证据确实、充分”。这意味着除了证人证言之外，还需要有其他类型的证据来对案件进行佐证。
   • 如果仅有证人证言而没有其他足够的证据，那么很可能会因为证据不足而被法院驳回起诉或无法作出有罪的判决。

综上所述，在没有证据只有证人的情况下，一般不能直接立案。但如果报案人能够提供足够的间接证据或线索，并且这些证据或线索能够与证人证言相互印证，形成完整的证据链，那么受理机关可能会考虑立案侦查。因此，在报案时，除了提供证人证言外，还应尽可能提供其他相关的证据和线索以增加立案的可能性。