保险公司不能仅凭挂靠关系拒赔。以下是对此问题的详细分析：
一. 挂靠关系与保险利益的一致性
挂靠关系不影响保险利益：挂靠人与被挂靠人具有利益一致性，挂靠关系不能构成保险公司拒赔的理由。挂靠人对外是以被挂靠人名义进行活动，其活动与被挂靠人具有利益一致性。因此，挂靠人进行与挂靠相关的活动导致损害产生时，可以视为被挂靠人的组成人员，挂靠人与被挂靠人对外系作为一个整体承担相关权利义务。
保险利益的共同性：挂靠人作为个人，可能无法直接投保某些保险（如雇主责任险），因此通过被挂靠人名义购买保险，目的是分散其对雇员的赔偿风险。被挂靠公司愿意以其名义购买此类保险，也是为了分散对工人可能发生的赔偿风险。因此，挂靠人与被挂靠人之间对外具有保险利益的一致性。
二. 保险合同的履行与责任
保险合同的预期范围：如果保险事故未超出保险公司的风险预期，且被保险人在投保时明确包含了挂靠关系下的雇员，那么保险公司应当按照约定履行赔偿责任。
保险条款的约束力：保险公司与被挂靠人在保险合同中如果没有明确将挂靠关系作为免责事由，那么保险公司不能仅凭挂靠关系拒赔。
三. 法律途径与应对策略
协商与仲裁：在遇到保险公司拒赔时，被保险人首先可以尝试与保险公司进行协商，寻求妥善解决。若协商无果，可以向相关仲裁机构提出仲裁申请。
法律诉讼：若被保险人认为保险公司的拒赔决定对其造成了巨大损失且冤屈难平，可以启动法律诉讼程序，向法院提交诉讼请求，并依据相关法律规定进行裁决。根据《保险法》第七十五条：“保险人应当按照约定向被保险人或者受益人履行赔偿责任。”
我的观点是，挂靠关系本身并不构成保险公司拒赔的法定理由。只要保险合同中没有明确将挂靠关系作为免责事由，且保险事故发生在保险合同的预期范围内，保险公司就应当按照约定履行赔偿责任。如遇到拒赔情况，被保险人应积极采取协商、仲裁或法律诉讼等合法途径维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。