离婚官司原则上不可以只由律师去，但在特殊情况下可以仅律师出庭。以下从不同角度为您详细分析：

法律规定角度

根据相关法律规定，离婚诉讼涉及身份关系的解除，法官需要了解当事人内心的真实想法和当面陈述，以确定离婚意愿是否真实、夫妻感情是否破裂等关键问题。因此，除非有特殊正当理由，当事人应尽量亲自参与诉讼。这既有利于维护自身权益，也有助于法官全面了解情况，慎重处理离婚案件。

当事人出庭的必要性

1. 表达真实意愿：离婚案件中，当事人的真实意愿至关重要。法官需要通过当事人的陈述来了解其对离婚的态度、对财产分割和子女抚养的看法等。这些信息对于法官作出公正裁决具有决定性作用。
2. 提供关键证据：在离婚诉讼中，当事人可能需要提供一些关键证据来支持自己的主张。例如，关于财产来源、用途的证据，或者关于子女抚养条件的证据等。当事人亲自出庭，可以更清晰地阐述证据的来源和证明目的，有助于法官更好地理解证据。
3. 应对法庭询问：在法庭审理过程中，法官可能会对当事人进行询问，以了解案件的具体情况。当事人亲自出庭，可以更准确地回答法官的问题，避免因律师转述而产生的误解或遗漏。

特殊情况下的仅律师出庭

尽管当事人亲自出庭具有诸多优势，但在某些特殊情况下，仅律师出庭也是被允许的。例如：

1. 当事人因特殊原因无法出庭：如当事人身患重病、行动不便，或者身处国外无法及时返回等。在这种情况下，当事人可以向法院提交书面意见，表明对离婚及相关问题的态度，并委托律师代为出庭。
2. 当事人明确表示放弃出庭权利：在某些情况下，当事人可能出于各种原因（如避免与对方见面、节省时间和精力等）明确表示放弃出庭权利，并委托律师全权处理离婚事宜。虽然这种情况较为少见，但法律并未禁止。

仅律师出庭可能带来的问题

1. 信息传递误差：律师虽然专业，但可能无法完全准确地传达当事人的真实意愿和想法。这可能导致法官对案件的理解产生偏差，从而影响裁决结果。
2. 证据展示不足：当事人亲自出庭可以更直观地展示证据，如财产凭证、子女照片等。而仅律师出庭可能无法充分展示这些证据，影响法官对案件的判断。
3. 法庭询问应对不力：面对法官的询问，律师可能无法完全替代当事人的回答。当事人的回答往往更具说服力和真实性，有助于法官作出公正裁决。

建议

除非有特殊原因，否则建议当事人尽量亲自出庭参与离婚诉讼。这既有利于维护自身权益，也有助于法官全面了解情况，作出公正裁决。如果您确实无法亲自出庭，建议提前向法院说明情况，并提交书面意见。同时，委托一位专业、负责的律师代为出庭，以确保您的权益得到充分保障。

在离婚官司中，当事人的参与和表达至关重要。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。