自己写的单据签名后空白处被人写了不利的话，该单据能否作为证据，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

一. 单据的法律效力与真实性

1. 单据的法律效力：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，一个有效的民事法律行为必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定且不违背公序良俗等条件。自己写的单据在签名后，通常具有一定的法律效力，表明签字人对单据内容的认可。
2. 单据的真实性问题：然而，当单据的空白处被人写了不利的话后，单据的真实性就受到了质疑。因为这种情况下，单据的内容并非完全由签字人所确认，可能存在被篡改或伪造的风险。

二. 证据的有效性与判断

1. 证据的有效性：在诉讼或法律程序中，证据的有效性是至关重要的。证据必须满足真实性、合法性和关联性的要求。对于被篡改或伪造的单据，其真实性将受到严重影响，从而影响其作为证据的有效性。
2. 判断依据：要判断单据能否作为证据，需要综合考虑多个因素，包括单据的原始状态、涂改痕迹、签字人的真实意图等。在特定情况下，可以通过时序鉴定等技术手段来确定单据内容的形成时间，从而判断其真实性。

三. 具体案例分析

• 情况一：如果单据的空白处被人恶意涂改，且涂改内容对签字人不利，那么该单据的真实性将受到质疑。在这种情况下，签字人可以主张单据被篡改，并要求法院或仲裁机构对单据的真实性进行鉴定。
• 情况二：如果单据的涂改是经过双方协商一致的，并且在涂改处进行了签字或盖章确认，那么涂改后的单据可能仍然具有法律效力。但这种情况较为罕见，因为通常情况下，签字人不会在空白处授权他人随意填写内容。

我的观点：对于自己写的单据签名后空白处被人写了不利的话的情况，我建议签字人首先保持冷静，并尽快收集相关证据以证明单据被篡改。如果可能的话，可以通过时序鉴定等技术手段来确定单据内容的形成时间。同时，签字人也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。