结论前置：打官司时，有交警认定书并不必然需要证人签字，但证人证言可能作为补充证据使用。具体是否需要证人签字，需结合案件类型、证据充分性及诉讼策略综合判断。以下是详细分析：

1. 交警认定书的法律效力

• 交警出具的《交通事故责任认定书》是公安机关交通管理部门根据现场勘查、调查取证后作出的法定文书，具有证据效力和行政确认效力。
• 在民事诉讼中，法院通常将其作为认定事故责任的主要依据，无需证人签字即可作为证据使用。若对方对认定书无异议，证人证言并非必需。

2. 证人证言的补充作用

• 争议案件中：若一方对交警认定书提出异议（如责任划分不公、事实认定错误），证人证言可作为辅助证据，证明事故经过、当事人行为等细节。
• 证据链完善：在复杂案件中（如多方事故、责任难以划分），证人证言可能帮助还原现场，增强己方主张的可信度。
• 形式要求：证人需出庭接受质证，或提交书面证言并签字确认。但证人签字并非独立证据，需与其他证据（如监控、物证）形成印证。

3. 无需证人签字的情形

• 认定书无争议：若双方均认可交警责任划分，法院可直接采信认定书，无需额外证人。
• 其他证据充分：如现场监控、行车记录仪、鉴定报告等能独立证明事实，证人证言非必要。

4. 实务建议

• 评估证据充分性：若仅依赖交警认定书，需确保其内容完整、程序合法，避免对方以“程序瑕疵”或“事实不清”为由质疑。
• 证人准备：若计划使用证人证言，需提前固定证人身份、联系方式，确保证人愿意出庭或提供书面证言。
• 诉讼策略：根据案件复杂程度，决定是否主动收集证人证据。例如，在涉及人身损害赔偿的案件中，证人证言可能对过错比例认定产生关键影响。

总结：交警认定书是核心证据，但证人签字并非法定要件。是否需要证人，需结合案件争议焦点和证据情况综合判断。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析证据收集方向。