现金作为证据，在特定条件下是可以被采纳的，但单独依靠现金作为证据可能不足以完全证明银行信贷员收取了好处费。以下从不同角度为您详细分析：
证据的法律要求
在法律上，证据需要满足真实性、合法性和关联性三个基本要求。现金本身作为物证，其真实性通常可以通过其他证据（如证人证言、录音录像、银行转账记录等）来佐证。然而，仅仅有现金并不足以直接证明信贷员收取了好处费，因为现金本身无法直接说明其来源和用途。
现金作为证据的局限性
无法直接证明目的：现金作为通用货币，其流转可能涉及多种交易和目的。因此，仅凭现金无法直接证明信贷员收取了好处费，除非有其他证据能够证明现金的流转与信贷业务存在直接关联。
易受质疑：在法庭上，对方可能会质疑现金的来源、流转过程以及是否与信贷业务相关。如果没有其他证据支持，现金作为证据的证明力可能会受到削弱。
增强现金证据证明力的方法
为了增强现金作为证据的证明力，您可以考虑收集以下证据来形成证据链：
证人证言：如果有目击者看到信贷员收取现金，并且愿意出庭作证，那么这将是一个有力的证据。
录音录像：如果可能的话，通过录音录像记录下信贷员收取现金的过程，这将是一个直接且有力的证据。
银行转账记录：如果好处费是通过银行转账的方式支付的，那么转账记录将是一个重要的证据。虽然您提到的是现金，但如果存在相关的银行转账记录（如信贷员将现金存入银行），也可以作为辅助证据。
其他书面证据：如聊天记录、邮件等，如果能够证明信贷员与借款人之间存在不正当的利益往来，也将有助于增强现金证据的证明力。
法律建议
及时收集证据：如果您发现信贷员存在收取好处费的行为，应尽快收集相关证据，以免证据灭失或难以收集。
咨询专业律师：在收集证据和准备维权的过程中，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，为您提供更具体的法律建议和维权策略。
注意法律程序：在维权过程中，应遵守法律程序，不得采取非法手段收集证据或进行维权。否则，可能会面临法律责任。
案例参考：在实际案例中，法院通常会综合考虑多种证据来认定事实。如果仅有现金作为证据，而缺乏其他辅助证据，法院可能会认为证据不足而无法认定信贷员收取了好处费。因此，在维权过程中，应尽可能收集多种证据来形成完整的证据链。