银行在作为被告时调取本行原告的明细，一般不构成侵权，但需满足特定条件并遵循法定程序。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 银行调取客户信息的合法性基础

银行作为金融机构，在处理客户信息时，必须严格遵守相关法律法规，特别是关于个人信息保护的规定。在一般情况下，银行调取客户信息（包括原告的明细）需要基于合法的目的，如为了应对诉讼、进行风险防控或履行法定职责等。如果银行调取信息的目的是为了正当的诉讼准备或法律程序，且调取的信息与案件直接相关，那么这种调取行为通常是合法的。

2. 调取信息的程序要求

银行在调取客户信息时，必须遵循法定的程序。这包括但不限于：

• 内部审批：银行内部应有明确的审批流程，确保调取信息的行为经过合法授权。
• 保密措施：银行应采取必要的技术和管理措施，确保调取的信息不被泄露或滥用。
• 记录留存：银行应记录调取信息的行为，包括调取的时间、目的、调取的信息内容等，以备查验。

如果银行在调取信息时违反了这些程序要求，即使调取的信息本身是合法的，也可能因程序不当而构成侵权。

3. 侵权行为的认定

侵权行为的认定通常需要考虑四个要素：行为、过错、损害后果和因果关系。在银行调取客户信息的情况下，如果银行的行为违反了法律法规或合同约定，且这种行为导致了客户的损害（如隐私泄露、经济损失等），同时这种损害与银行的行为之间存在因果关系，那么银行就可能构成侵权。然而，在银行作为被告调取本行原告明细的情况下，如果调取行为是基于合法的诉讼目的，且遵循了法定的程序，那么通常不会构成侵权。

4. 特殊情况下的考虑

• 信息调取的必要性：如果银行调取的信息与案件无关，或者调取的信息超出了必要的范围，那么这种行为可能构成对客户隐私权的侵犯。
• 客户同意：在某些情况下，如果银行能够获得客户的明确同意来调取其信息，那么这种行为通常是合法的。但在诉讼背景下，客户可能不会轻易同意银行调取其敏感信息。
• 司法协助：如果银行是根据法院的调取证据通知书或其他司法文书来调取信息的，那么这种行为通常是合法的，因为司法机关有权要求银行提供与案件相关的信息。

5. 法律建议

• 银行角度：银行在调取客户信息时，应确保调取行为的合法性和正当性，遵循法定的程序和要求，以避免可能的法律风险。
• 客户角度：如果客户认为银行调取其信息的行为侵犯了其权益，可以寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的权益。

总结来看，银行在作为被告时调取本行原告的明细，一般不构成侵权，但必须满足特定的合法目的和遵循法定的程序。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。