代位权诉讼胜诉后，若相对人还不起债，债权人一般可以再诉原债务人，但需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、代位权诉讼与对债务人诉讼的区别

代位权诉讼与对债务人的诉讼在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均存在显著差异。代位权诉讼以债权人为原告，债务人的相对人为被告，基于债务人与相对人之间的债权债务关系，要求相对人直接向债权人履行清偿义务；而对债务人的诉讼则以债权人为原告，债务人为被告，基于债权人与债务人之间的债权债务关系，要求债务人向债权人履行清偿义务。因此，二者并不构成重复诉讼，债权人在对债务人提起诉讼后又对债务人的相对人提起代位权诉讼，或者在提起代位权诉讼后又对债务人提起诉讼的，不违反“一事不再理”原则。

二、代位权诉讼胜诉后未获清偿的情况

1. 债权人未就主债权提起诉前讼：

   • 若债权人行使代位权时并未对债务人提起诉讼或仲裁，且代位权诉讼成立后，债务人的相对人并未履行债务，或者仅清偿了债权人的部分债权（包括执行中部分履行和债务本身不足以清偿全部债权），此时债权人有权另行提起诉讼，要求债务人清偿剩余债务。这是因为，认定债权人与债务人之间相应债权债务关系消灭的前提是相对人已经向债权人实际履行相应清偿义务。在债权债务并未全部消灭时，债权人与债务人之间的权利义务不能视为终止。

2. 债权人已就主债权提起诉前讼且进入执行程序：

   • 若债权人已向债务人主张了债权、获取了胜诉裁判文书且已进入执行程序，此时不应准许其再向法院起诉债务人的相对人。否则，将出现债权人就同一笔债权取得两份裁判文书且可以同时向债务人和相对人主张债权的结果，这不仅违反“一事不再理”原则，而且导致债权人获得了超乎寻常的双重保护，债务人的其他债权人则处于非常不利的境地，有违民法上的公平原则。
   • 在此情形下，债权人为确保其债权实现，可以代位申请强制执行第三人即相对人的财产，以实现权利救济。若债权人在申请代位执行中遭遇第三人异议，且要提起代位权诉讼，则必须中止或终结前一案件的执行，待代位权纠纷解决后再合案执行，否则人民法院应不予受理。

三、法律建议

1. 在提起代位权诉讼前，债权人应充分考虑相对人的偿债能力，以及提起代位权诉讼可能带来的经济成本和风险。
2. 若代位权诉讼胜诉后未获清偿，债权人应根据自身情况选择合适的救济途径。若未就主债权提起诉前讼，可考虑再诉原债务人；若已就主债权提起诉前讼且进入执行程序，则应通过代位申请执行等方式实现权利救济。
3. 在整个过程中，债权人应密切关注案件进展，及时与法院沟通，确保自身权益得到最大保障。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您在此过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。