若公司已经实施了模仿股东签字进行对外担保贷款的行为，核心结论是：该行为涉嫌违法且存在重大法律风险，需立即采取补救措施并准备应对可能的法律后果。以下从不同角度详细分析：

一、法律责任角度

1. 刑事责任风险：模仿股东签字进行担保贷款，可能涉嫌“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”或“合同诈骗罪”。若该行为被认定为以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取银行贷款，则可能构成合同诈骗罪，面临严厉的刑事处罚。
2. 民事责任风险：从民事角度看，该行为可能导致担保合同无效。根据《民法典》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。若股东未追认该签字行为，则担保合同对其不产生法律效力。但公司作为担保人，若存在过错（如明知签字系伪造仍提供担保），可能需承担一定的赔偿责任。

二、补救措施角度

1. 立即停止违法行为：公司应立即停止使用伪造的签字进行任何形式的担保或贷款活动，防止损失进一步扩大。
2. 与股东沟通并取得追认：若可能，公司应尽快与被模仿签字的股东沟通，说明情况并争取其追认该担保行为。若股东同意追认，则可降低部分法律风险。
3. 向相关部门报告：若行为已涉嫌犯罪，公司应主动向公安机关报案，配合调查并说明情况，以争取从轻或减轻处理。

三、预防措施角度

1. 完善内部管理制度：公司应建立健全内部管理制度，明确担保贷款的审批流程和签字权限，防止类似事件再次发生。
2. 加强员工法律培训：定期对员工进行法律培训，提高其法律意识和风险防范能力，确保公司运营合法合规。
3. 引入第三方审核机制：对于重要的担保贷款合同，可考虑引入第三方审核机制，如律师事务所或会计师事务所进行专业审核，以降低法律风险。

若公司发现存在模仿股东签字进行对外担保贷款的情况，务必高度重视并立即采取行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。