结论：公司贷款时法人模仿股东签字，股东是否需要承担还款责任，这主要取决于股东是否知情、是否追认以及贷款的具体用途和性质。以下从不同角度进行分析：

1. 股东不知情且未追认的情况：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在此情况下，法人模仿股东签字属于无权代理，如果股东对此并不知情且事后未追认，那么该签字对股东不产生法律效力。
   • 法律后果：股东无需承担因该贷款产生的还款责任。贷款责任应由公司（作为借款人）和实际签字人（即法人，如果其存在过错或违法行为）承担。

2. 股东知情或事后追认的情况：

   • 法律背景：如果股东在贷款过程中知情或者事后对法人的模仿签字行为进行了追认，那么该签字行为将被视为股东的真实意思表示，股东将需要承担相应的还款责任。
   • 法律后果：股东需按照贷款合同的约定承担还款责任。此外，如果股东的追认行为导致公司或其他股东利益受损，股东还可能面临内部责任追究。

3. 贷款用途和性质的影响：

   • 法律分析：即使股东不知情且未追认模仿签字行为，但如果贷款资金实际被用于股东受益或与公司经营紧密相关的用途，股东也可能因实际受益或管理责任而承担一定的还款责任或连带责任。这需要根据具体案情和贷款合同的约定来判断。
   • 建议：股东应密切关注公司的财务状况和贷款使用情况，确保贷款资金不被滥用或用于非法目的。

4. 法人行为的法律责任：

   • 法律背景：法人作为公司的代表，其模仿股东签字的行为可能构成欺诈或伪造文件等违法行为。如果法人的行为导致公司或其他股东利益受损，法人将需要承担相应的法律责任。
   • 法律后果：法人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等后果。同时，公司也有权对法人进行内部追责。

综合建议：

• 对于股东而言，应加强对公司财务和贷款事务的监督和管理，确保自身权益不受侵害。如果发现法人存在模仿签字等违法行为，应及时采取法律措施维护自身权益。
• 对于公司而言，应建立健全的内部控制机制，加强对贷款事务的审批和监管，防止类似事件的发生。同时，公司也应积极配合股东和相关部门进行调查和处理工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。