关于“人民法院案例选案例的效力”，这实际上涉及到了我国司法体系中案例指导制度的一个重要方面。以下是对这一问题的详细解答：
一、人民法院案例选案例的定位与性质
“人民法院案例选”通常指的是由最高人民法院或各级人民法院精选并发布的，具有代表性、典型性和指导意义的案例集合。这些案例虽然不直接构成法律渊源（即不是法律、行政法规、地方性法规等正式法律文件），但在司法实践中却扮演着极其重要的角色。
二、案例的效力体现
指导作用：
- 最高人民法院发布的案例，尤其是指导性案例，对全国各级法院审理类似案件具有重要的指导意义。这些案例代表了司法系统对相关法律问题的最高层次理解和判断，有助于统一法律适用标准，避免“同案不同判”的现象。
参考价值：
- 对于法官而言，案例是审理案件时的重要参考。法官在裁判过程中，会仔细研究和参考类似案例的裁判理由、法律适用方法以及最终的裁判结果，以确保自己的裁判符合司法理念和裁判倾向。
- 对于律师和当事人来说，案例也是分析案件走向、预测裁判结果以及制定诉讼策略的重要依据。
实际拘束力：
- 虽然案例不具有正式法律渊源的强制约束力，但在司法实践中却具有一定的拘束力。各级人民法院在处理类似案件时，通常会遵循最高人民法院的案例，以避免与上级法院的判决发生冲突。
- 如果某级人民法院的判决与最高人民法院的案例存在冲突，那么该判决可能会面临被上级法院撤销或改判的风险。
推动法治发展：
- 案例还能在遵循法律基本原则的基础上，对法律规定进行具体解释和适用拓展，细化法律规则，填补法律漏洞。
- 一些具有开创性的案例可能会引发法学理论界的深入研究和讨论，推动法学理论的发展；同时，也可能促使立法机关关注某些法律问题，为法律的修订和完善提供实践基础。
三、具体案例类型的效力
- 指导性案例：由最高人民法院发布，各级人民法院审判类似案例时应当参照。这些案例具有最高的指导意义和实际拘束力。
- 典型案例：包括最高人民法院发布的公报案例等，其重要性应仅次于指导性案例。地方各级法院、检察院发布的典型案例则更加注重工作经验的宣传和社会教化、普法宣传。
- 人民法院案例库案例：经最高人民法院审核认为对类案具有参考价值的权威案例。各级人民法院审理案件时应当检索人民法院案例库，并参考入库类似案例作出裁判。
四、结论
综上所述，“人民法院案例选案例”在中国法律体系中具有特殊的地位和作用。它们虽然不具有正式法律渊源的地位，但具有极其重要的指导意义、参考价值及实际拘束力。在司法实践中，各级法院、律师和当事人都会高度重视这些案例，以确保法律适用的准确性和公正性。因此，可以说“人民法院案例选案例”在司法实践中发挥着不可替代的作用。