结论：仅凭鉴定人员未仔细查看伤情就判定，不能直接认定鉴定结果“太假”，但该鉴定过程确实存在不规范的可能性，需结合具体情况进一步分析。以下从不同角度展开说明：

1. 鉴定程序合规性角度

• 程序要求：根据《劳动能力鉴定管理办法》，鉴定人员应通过医学检查、病历审查、现场查体等方式综合判断伤情。若鉴定人员未履行基本查体程序（如未观察伤口、未询问症状、未进行功能测试），则属于程序违法，可能导致鉴定结果无效。
• 例外情形：若伤情已通过前期医疗资料（如手术记录、影像报告）充分证明，且现场查体对结果无实质影响（如肢体缺失等明显伤残），鉴定人员可能简化流程。但即便如此，也应向被鉴定人说明理由并记录在案。

2. 鉴定结果可信度角度

• 结果依赖依据：劳动能力鉴定结论需依据《劳动能力鉴定标准》作出，该标准明确规定了伤残等级与伤情的对应关系。若鉴定人员仅凭主观判断或未核实关键证据（如未查阅病历、未核对诊断证明），则结果可能缺乏客观性。
• 救济途径：若对鉴定结果有异议，可在收到鉴定书后15日内向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。再次鉴定结论为最终结论，可有效纠正程序或实体错误。

3. 鉴定人员责任角度

• 违规后果：鉴定人员若故意简化程序、出具虚假结论，可能面临行政处罚（如警告、暂停执业）或刑事责任（如构成提供虚假证明文件罪）。被鉴定人可向当地司法行政部门或劳动保障部门投诉。
• 举证责任：若主张鉴定人员违规，需提供证据（如现场录音、证人证言）证明其未履行基本查体义务。否则，仅凭主观感受难以推翻鉴定结论。

4. 实务建议

• 立即取证：若认为鉴定过程不规范，可要求鉴定机构出具书面鉴定报告，并注明“未进行现场查体”等异常情况，作为后续申诉的证据。
• 申请复核：在法定期限内申请再次鉴定，并要求鉴定机构详细记录查体过程、引用标准条款，确保结论可追溯。
• 法律维权：若因鉴定结论错误导致权益受损（如工伤待遇减少），可依法提起行政诉讼或民事赔偿诉讼。

总结：劳动能力鉴定需严格遵循程序，鉴定人员未查体即出具结论可能构成违规。建议通过合法途径申请复核或投诉，而非仅凭主观判断否定结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。