销售侵权商品一般不能免责，但在特定情形下可主张不承担赔偿责任或减轻责任。以下是对此问题的详细分析：

一、一般不免责的情形及依据

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。这意味着，除非符合法律规定的特殊情形，否则销售侵权商品的行为人通常需要承担侵权责任。同样，《中华人民共和国专利法》第十一条也明确规定了未经专利权人许可，销售其专利产品的行为构成侵权。

二、可能免责或减轻责任的情形及依据

1. 不知情且能提供合法来源

   • 法律依据：《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
   • 适用条件：行为人必须确实不知道所销售的商品是侵权商品，并且能够证明该商品是通过合法的渠道取得的，同时能够说明商品的提供者。这要求销售者尽到合理的注意义务，如查验供货商的资质、商品的来源及质量等。

2. 权利人滥用权利

   • 虽然《商标法》等知识产权法律中未直接规定因权利人滥用权利而免责的条款，但根据公平原则和诚实信用原则，如果权利人存在恶意诉讼、滥用诉权等行为，法院在判决时可能会考虑这一因素，对行为人的责任进行适当调整。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

3. 其他法定免责事由

   • 在某些特殊情况下，如不可抗力、正当防卫、紧急避险等，行为人可能因此免责。但这些情形在销售侵权商品的案件中极为罕见，且需要严格符合法律规定的构成要件。例如，不可抗力通常指的是无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，如自然灾害等。

三、实际案例与司法实践

在司法实践中，法院通常会综合考虑销售者的主观过错程度、侵权行为的性质、情节以及后果等因素来判定是否免责。例如，在某起销售假冒注册商标的商品案中，被告人因销售明知是假冒注册商标的商品而被判处有期徒刑并处罚金。而在另一起案件中，虽然销售者主张自己不知情，但未能提供充分证据证明其已尽到合理的注意义务，因此仍被判定承担侵权责任。

四、法律建议

1. 尽到合理注意义务：作为销售者，应当尽到合理的注意义务，查验供货商的资质、商品的来源及质量等，以避免销售侵权商品。
2. 保留合法来源证据：如果确实不知道所销售的商品是侵权商品，并且能够证明该商品是通过合法的渠道取得的，应当保留好相关证据，以便在必要时主张不承担赔偿责任。
3. 及时咨询专业律师：如果面临销售侵权商品的指控或纠纷，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。