在共同犯罪中，若一方达不到起刑点，是否需要表达主从犯地位，需结合具体案情和法律规定进行综合判断，并非绝对需要区分主从犯。以下从不同角度进行分析：

一、共同犯罪中主从犯的区分原则

根据刑法及相关司法解释，共同犯罪中主从犯的区分主要依据行为人在犯罪中所起的作用。主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子；从犯则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。这一区分原则旨在准确量刑，体现罪责刑相适应的原则。

二、达不到起刑点时主从犯的区分情况

1. 作用明显不同时：

   • 若在共同犯罪中，各行为人的作用和地位明显不同，即使一方达不到起刑点，为准确量刑，也应区分主从犯。例如，在盗窃案件中，一人负责撬门入室，另一人仅负责望风，若望风者未达到起刑点，但因其行为对犯罪的成功实施起到了辅助作用，仍可能被认定为从犯，而入室盗窃者则可能被认定为主犯。

2. 作用相当难以分清主次时：

   • 若在共同犯罪中，各行为人的作用相当，难以分清主次，则可以不区分主从犯。这种情况下，即使一方达不到起刑点，也不必强行区分主从犯。例如，在共同诈骗案件中，各行为人分工明确，但作用相当，均未达到起刑点，此时可以不区分主从犯，而是根据各自的具体行为和情节进行量刑。

三、达不到起刑点对主从犯认定的影响

• 达不到起刑点不意味着无罪：即使一方在共同犯罪中未达到起刑点，也不意味着其无罪。其仍可能因参与共同犯罪而承担相应的刑事责任，只是量刑时可能相对较轻。
• 主从犯认定与量刑的关系：主从犯的认定直接影响量刑。主犯通常承担更重的刑事责任，而从犯则可能因从轻或减轻处罚的规定而获得较轻的量刑。因此，在达不到起刑点的情况下，是否区分主从犯需谨慎考虑，以确保量刑的公正性和合理性。

四、法律建议

• 全面审查案情：在处理此类案件时，应全面审查案情，包括各行为人的具体行为、作用、地位以及是否达到起刑点等因素。
• 准确适用法律：根据刑法及相关司法解释的规定，准确适用法律，区分主从犯（如需区分），以确保量刑的公正性和合理性。
• 注重证据收集：在侦查和审判过程中，应注重证据的收集和固定，以证明各行为人的具体行为和作用，为准确区分主从犯提供有力支持。

如有具体案情或法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。