运动员使用兴奋剂获得奖金不构成诈骗罪，主要基于以下几个方面的法律分析：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而行为人获得财产。
- 在运动员使用兴奋剂的情境中，虽然运动员可能通过不正当手段（如使用兴奋剂）提高了比赛成绩并获得了奖金，但这一行为并不直接等同于诈骗罪中的“虚构事实或隐瞒真相”。因为比赛成绩的提高并非完全基于虚构或隐瞒的信息，而是通过物理手段（兴奋剂）实现的。
兴奋剂使用的法律性质：
- 运动员使用兴奋剂主要违反的是体育竞赛的规则和道德准则，以及可能涉及的反兴奋剂法律法规。这些规定旨在维护体育竞赛的公平性和纯洁性。
- 使用兴奋剂并不直接构成对奖金发放机构的欺诈，因为奖金的发放通常是基于比赛成绩，而比赛成绩本身（尽管可能因兴奋剂而提高）并非完全虚构或隐瞒的信息。奖金发放机构在发放奖金时，可能并不知晓运动员是否使用了兴奋剂。
法律责任的区分：
- 运动员因使用兴奋剂可能面临的法律责任主要包括体育竞赛的处罚（如取消成绩、禁赛等）和可能的行政处罚（如罚款、吊销执照等）。
- 这些责任与诈骗罪所承担的刑事责任有本质区别。诈骗罪涉及的是对他人财产的非法占有，而运动员使用兴奋剂主要影响的是体育竞赛的公平性和运动员的个人声誉。
实际案例与法律适用：
- 在实际法律实践中，运动员因使用兴奋剂获得奖金而被追究诈骗罪责任的案例极为罕见。这主要是因为兴奋剂使用与诈骗罪之间的法律联系不够直接和明确。
- 相反，体育组织和反兴奋剂机构通常会通过内部规则和程序来处理此类违规行为，而不是依赖刑事法律来追究责任。
总结与建议：
运动员使用兴奋剂获得奖金不构成诈骗罪，因为这一行为并不符合诈骗罪的构成要件。然而，这并不意味着运动员可以逃避因使用兴奋剂而应承担的法律责任。相反，他们可能面临体育竞赛的处罚和行政处罚。因此，我建议运动员应严格遵守体育竞赛的规则和道德准则，以及反兴奋剂法律法规，以维护体育竞赛的公平性和纯洁性。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。