阻止律师会见程序违法本身，并不直接作为不批捕的绝对依据，但可作为评估逮捕必要性及合法性的重要参考因素。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、律师会见权与逮捕的关系
律师会见权是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的一项重要权利，它保障了犯罪嫌疑人、被告人能够及时获得法律帮助，维护其合法权益。而逮捕是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在确保刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判。律师会见权的行使与逮捕的合法性、必要性之间并无直接的因果关系，但律师会见权的受阻可能反映出侦查机关在执法过程中存在的问题，这些问题可能间接影响到逮捕的合法性和必要性评估。
二、阻止律师会见程序违法的法律后果
如果侦查机关阻止律师会见犯罪嫌疑人、被告人，且该行为违反了法定程序，那么这种行为可能构成程序违法。程序违法本身并不直接导致不批捕的结果，但它可能成为评估逮捕必要性及合法性的一个负面因素。在审查逮捕阶段，检察机关会综合考虑多种因素，包括犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危险性、证据情况等，以及侦查机关在执法过程中是否存在程序违法等问题。
三、阻止律师会见程序违法作为不批捕依据的考量因素
程序正义原则：程序正义是刑事诉讼的重要原则之一。如果侦查机关在执法过程中存在程序违法，如阻止律师会见，那么这可能损害到犯罪嫌疑人的合法权益，也影响到刑事诉讼的公正性和合法性。在审查逮捕时，检察机关可能会将这一因素纳入考量，以评估逮捕的合法性和必要性。
逮捕必要性评估：逮捕的必要性评估是审查逮捕阶段的重要环节。检察机关会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危险性、证据情况等因素，以及侦查机关在执法过程中是否存在问题。如果阻止律师会见程序违法，且该行为可能影响到案件的公正处理或犯罪嫌疑人的合法权益，那么检察机关可能会认为逮捕的必要性降低。
个案具体情况：每个案件的具体情况都是不同的。在审查逮捕时，检察机关会结合个案的具体情况来评估逮捕的合法性和必要性。如果阻止律师会见程序违法，但该行为并未对案件的公正处理或犯罪嫌疑人的合法权益造成实质性影响，那么检察机关可能不会因此而不批捕。
四、建议与措施
及时提出异议：如果犯罪嫌疑人、被告人或其律师认为侦查机关阻止律师会见的行为违法，应及时向检察机关提出异议，并提供相关证据材料。
申请监督：如果检察机关在审查逮捕时未充分考虑阻止律师会见程序违法这一因素，犯罪嫌疑人、被告人或其律师可以向上级检察机关申请监督。
寻求法律帮助：在面对此类问题时，犯罪嫌疑人、被告人或其律师应积极寻求专业法律帮助，以确保其合法权益得到维护。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。