同居期间一方生病，另一方在大额债务情况下没有帮垫付医药费，这一行为本身并不直接构成违法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律关系角度

1. 同居关系的法律性质：

   • 同居关系并非法律认可的婚姻关系，因此同居双方之间并不享有夫妻间的法定权利和义务。在法律上，同居双方更像是两个独立的个体，各自承担自己的法律责任。

2. 无扶养义务：

   • 在同居关系中，除非双方有明确的约定（如签订了同居协议，其中规定了扶养义务），否则一方对另一方并没有法定的扶养义务。这意味着，如果一方生病，另一方并没有法律上的责任去垫付医药费。

二、道德与社会责任角度

1. 道德考量：

   • 虽然法律上没有强制要求同居一方在另一方生病时垫付医药费，但从道德和社会责任的角度来看，如果双方有深厚的感情基础，且经济条件允许，一方可能会选择帮助另一方。然而，这完全取决于个人的道德观念和选择，并非法律义务。

2. 社会舆论：

   • 在社会舆论层面，如果一方在另一方生病时拒绝提供任何帮助，可能会受到一定的道德谴责。但这种谴责并不构成法律上的责任或处罚。

三、债务与财产角度

1. 债务独立性：

   • 题目中提到另一方有大额债务，但这并不影响其是否应该垫付医药费。债务是个人行为产生的法律责任，与是否应该帮助同居伴侣垫付医药费是两个独立的问题。

2. 财产关系：

   • 同居期间，双方的财产关系通常按照一般共有财产处理（除非有特别约定）。但这并不意味着一方有义务用共有财产或个人财产去垫付另一方的医药费。

四、特殊情况与建议

1. 特殊情况：

   • 如果双方有明确的约定（如同居协议中规定了扶养义务），或者一方在生病前对另一方有明确的承诺（如口头或书面承诺会承担医药费），那么在这种情况下，另一方可能有一定的法律责任去垫付医药费。

2. 建议：

   • 对于同居双方来说，为了避免类似的纠纷和误解，最好在同居前或同居期间签订一份明确的同居协议，规定双方的权利和义务，包括在生病等特殊情况下的扶养和帮助问题。
   • 如果一方生病且经济困难，另一方虽然无法律义务但出于人道主义考虑愿意提供帮助的，可以协商签订一份借款协议或赠与协议，明确双方的权利和义务。

总结：同居期间一方生病，另一方在大额债务情况下没有帮垫付医药费，并不直接构成违法。但双方可以从道德和社会责任的角度考虑是否提供帮助，并可以通过签订同居协议等方式来明确双方的权利和义务。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。