将贷款催收电话全部呼叫转移给法务这一行为，并不被法律所明确禁止，但需谨慎操作并考虑多方面因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律层面

• 无直接禁止性规定：目前，我国法律并未明确规定禁止将贷款催收电话呼叫转移给法务部门或个人。这一行为本身不直接违反法律法规。
• 合法催收的前提：然而，无论催收电话是直接打给借款人还是通过呼叫转移给法务，催收行为都必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等自律性规范。催收过程中不得使用暴力、恐吓、侮辱、诽谤等违法手段。

2. 实际操作层面

• 呼叫转移的合理性：将催收电话呼叫转移给法务，可能是出于专业处理、减少干扰或保护借款人隐私等考虑。如果法务部门具备专业的催收能力和法律知识，能够更合法、有效地处理催收事宜，那么这一做法在一定程度上是合理的。
• 潜在风险：但需注意，如果法务部门在催收过程中采取不当手段，如过度威胁、泄露借款人隐私等，可能会引发法律纠纷，甚至导致借款人提起诉讼。因此，选择呼叫转移对象时，应确保其具备合法资质和良好信誉。

3. 借款人权益保护

• 知情权与选择权：借款人有权知道催收电话的来源和目的，以及催收行为的合法性和合理性。如果借款人不同意将催收电话呼叫转移给法务，或者认为法务部门的催收行为不当，借款人有权提出异议并寻求法律帮助。
• 隐私保护：在呼叫转移过程中，应确保借款人的个人信息不被泄露或滥用。法务部门应严格遵守相关法律法规，保护借款人的隐私权。

4. 建议与注意事项

• 明确告知：如果决定将催收电话呼叫转移给法务，应事先明确告知借款人，并解释呼叫转移的原因和目的。
• 选择合法机构：确保所选的法务部门或个人具备合法资质和良好信誉，能够合法、有效地处理催收事宜。
• 监督催收行为：对法务部门的催收行为进行监督，确保其遵守相关法律法规和自律性规范，避免不当催收行为的发生。
• 保留证据：在催收过程中，应保留相关证据，如通话记录、短信记录等，以备不时之需。

总结来说，将贷款催收电话全部呼叫转移给法务并不被法律所明确禁止，但需确保催收行为的合法性和合理性，保护借款人的合法权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。