唯一协议条款并不必然排除此后的协议，其效力需结合具体条款内容、双方意图及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从合同条款本身来看
条款的明确性：
- 如果唯一协议条款明确表述为“本协议为双方之间唯一且排他的协议，任何后续协议均不得与之冲突或替代”，则该条款具有较强的排他性。但即便如此，若后续协议经双方协商一致，且不违反法律强制性规定，仍可能被认定为有效，只是可能涉及对原协议的变更或补充。
- 若条款表述模糊，如“本协议为双方主要协议”，则难以直接推断其具有排他性，后续协议的效力更需依据双方实际意图和法律规定来判断。
条款的合法性：
- 唯一协议条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，若条款试图排除法定权利或义务，则该条款可能被认定为无效。
二、从双方意图来看
协商一致：
- 合同的本质是双方意思表示一致的产物。若双方在签订唯一协议后，又协商一致签订了后续协议，且后续协议不违反原协议中的排他性条款（或原协议无此类条款），则后续协议通常具有法律效力。
意思表示的真实性：
- 在判断后续协议效力时，需考察双方意思表示的真实性。若一方主张后续协议是在受欺诈、胁迫等情况下签订的，则可能影响协议的效力。
三、从法律规定来看
合同变更与补充：
- 根据《民法典》的相关规定，合同双方可以协商一致变更或补充合同内容。因此，即便存在唯一协议条款，双方仍有可能通过协商签订后续协议来变更或补充原协议。
合同无效与可撤销：
- 若后续协议存在法定无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定）或可撤销情形（如受欺诈、胁迫等），则该协议可能被认定为无效或可撤销。
法律建议
审查条款内容：
- 在签订唯一协议时，应仔细审查条款内容，明确其是否具有排他性以及排他性的具体范围。
保留协商空间：
- 即便签订了唯一协议，也应考虑在协议中保留一定的协商空间，以便在需要时通过协商签订后续协议来变更或补充原协议。
及时咨询律师：
- 在签订或变更协议时，建议及时咨询专业律师，以确保协议内容的合法性和有效性。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份唯一销售协议，约定甲方为乙方唯一供应商。但后续因市场变化，乙方需要引入其他供应商以降低成本。此时，若双方协商一致并签订了补充协议，允许乙方引入其他供应商，则该补充协议通常具有法律效力。但若原唯一销售协议中明确禁止乙方引入其他供应商，且无协商变更的余地，则乙方可能构成违约。
如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。