在起诉更改了名字的营业执照和经营者，而债务是前经营者所欠的情况下，是否需要将前经营者列为被告，需分情况讨论：

1. 债务性质与责任承担：

   • 若债务属于前经营者的个人债务，且与现营业执照及经营者无直接关联，理论上应直接起诉前经营者。但实践中，若前经营者已无法联系或其财产状况不明，仅起诉前经营者可能面临执行困难。
   • 若债务虽由前经营者产生，但现营业执照及经营者（如通过股权转让、资产收购等方式）承接了原经营体的部分或全部资产，且债务与承接资产相关，则现经营者可能因资产承接而承担相应责任。此时，将现营业执照及经营者列为被告具有合理性，同时也可考虑将前经营者列为共同被告，以全面保障债权。

2. 法律程序与证据要求：

   • 在起诉时，需提供充分证据证明债务的存在及前经营者的责任。这包括但不限于借款合同、转账记录、欠条等。
   • 若决定将现营业执照及经营者列为被告，还需证明其与债务之间的关联性，如资产转让协议、债务承接协议等。
   • 法院在审理过程中，会依据证据规则及法律规定，判断各被告是否应承担责任及责任范围。

3. 实际操作建议：

   • 全面调查：在起诉前，对前经营者及现营业执照、经营者的财产状况、债务承接情况进行全面调查，以评估诉讼风险及执行可能性。
   • 合理列明被告：根据调查结果，合理列明被告。若前经营者仍有偿还能力，应将其列为首要被告；若现营业执照及经营者与债务有关联，可考虑将其列为共同被告。
   • 准备充分证据：确保起诉时提供充分、确凿的证据，以支持自己的诉讼请求。
   • 关注法律变化：密切关注相关法律法规及司法解释的变化，以确保诉讼策略的合法性及有效性。

特殊情况考虑：

• 若现营业执照及经营者是通过合法程序（如股权转让、资产收购等）承接了原经营体，且已明确约定债务承担方式，则应按照约定执行。此时，若约定由现经营者承担债务，则无需将前经营者列为被告；若约定由前经营者承担或双方共同承担，则需根据约定列明被告。
• 若前经营者已注销营业执照或宣告破产，则需根据其注销或破产程序中的债务处理情况来决定是否起诉及其起诉对象。

结论与建议：

• 在起诉更改了名字的营业执照和经营者，而债务是前经营者所欠的情况下，是否需要将前经营者列为被告，需根据债务性质、责任承担、法律程序及证据要求等多方面因素综合考虑。
• 建议在起诉前咨询专业律师，进行全面调查及风险评估，以制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。