核心结论：法院判决结果需结合具体证据和法律关系综合判定，可能存在以下两种情形：

1. 若您能证明款项系代亲戚支付，且亲戚与借款人存在合法借贷关系，法院可能驳回您还款的诉求
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若您能提供转账记录、亲戚出具的委托付款证明、借款合同等证据，证明您仅是代亲戚履行付款义务，实际出借人为亲戚，则您与借款人之间不存在借贷关系。此时，法院会认定您无需承担还款责任，还款义务应由亲戚向借款人主张。

2. 若您无法证明代付关系，或存在表见代理等情形，法院可能判决您承担还款责任
   若您未保留代付证据（如委托协议、聊天记录等），且借款人能证明您曾以出借人身份与其沟通（如催款记录、借款合意表示），法院可能依据《民法典》第一百七十二条认定您构成表见代理，即借款人有理由相信您是实际出借人。此时，您需承担还款责任，但可事后向亲戚追偿。

关键证据提示：

• 代付关系证明：亲戚的书面委托、微信/短信记录、录音等；
  
• 借贷关系证明：亲戚与借款人的借款合同、借条、催款记录等；
  
• 资金流向证明：转账备注“代XX支付借款”、银行流水等。

建议行动：

1. 立即收集上述证据，尤其是能证明您与亲戚之间委托关系的材料；
   
2. 若亲戚已起诉您，需在答辩期内提交证据并主张“实际出借人为亲戚”；
   
3. 若证据不足，可考虑与亲戚、借款人协商补签协议，明确资金性质。

如有进一步细节（如是否签订书面合同、转账时是否备注用途等），可直接向我补充说明，我会为您细化分析。