协商时录音是否侵权，需结合具体场景和录音目的综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、可能构成侵权的情况

1. 侵犯隐私权：

   • 场景：若协商发生在私人空间（如对方家中、办公室）或涉及高度私密的话题（如健康状况、家庭矛盾），且录音未经对方明确同意。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，侵犯隐私权需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；若情节严重（如录音被公开传播），还可能面临行政处罚（《治安管理处罚法》第四十二条）。
   • 例子：在对方家中协商债务时，未经允许录音其承认欠款的言论，可能被认定为侵犯隐私。

2. 侵犯商业秘密：

   • 场景：协商内容涉及商业秘密（如产品配方、客户名单），且录音方通过不正当手段获取（如偷录）。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，可能构成侵犯商业秘密罪，需承担民事赔偿责任；情节严重者，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金（《刑法》第二百一十九条）。
   • 例子：竞争对手潜入对方公司会议室，偷录产品研发计划，属于违法行为。

3. 用于非法目的：

   • 场景：录音内容被剪辑、拼接后用于诽谤、敲诈勒索等非法行为。
   • 法律后果：即使录音本身合法，若用于非法目的，仍需承担民事责任（如赔偿名誉损失）；情节严重者，可能构成诽谤罪（《刑法》第二百四十六条）或敲诈勒索罪（《刑法》第二百七十四条）。
   • 例子：将合法录制的协商内容断章取义，发布到网络诽谤对方，需承担刑事责任。

二、不构成侵权的情况

1. 合法目的且未侵犯权益：

   • 场景：消费者与商家协商消费纠纷时，为留存证据而录音，且录音未涉及对方隐私或商业秘密。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以合法手段取得的录音可以作为证据使用。
   • 例子：在餐厅协商食物中毒赔偿时，录音对方承认菜品问题的言论，属于合法行为。

2. 公开场合录音：

   • 场景：在公开会议、演讲、商业活动等场合录音，且未违反活动规定或现场要求。
   • 法律依据：公开场合的录音通常不涉及隐私权保护，但需注意是否侵犯著作权（如未经许可录制演讲内容）。
   • 例子：在新闻发布会上录音企业发言，符合新闻工作规范和法律规定。

3. 对方明确同意：

   • 场景：协商前，双方明确同意对谈话进行录音，且录音目的合理（如记录协商事项）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条，自然人享有隐私权，但经权利人明确同意的除外。
   • 例子：租赁房屋时，双方同意录音以确保合同内容准确，此类录音不构成侵权。

三、录音前的注意事项

1. 明确告知对方：协商前，建议通过口头或书面形式告知对方录音意图，并取得其明确同意。
2. 避免侵犯隐私：选择公开或半公开场合进行协商，避免在私人空间录音。
3. 合法使用录音：确保录音内容真实、完整，不用于非法目的（如造谣、诽谤）。
4. 了解法律规定：录音前，应充分了解相关法律规定，确保行为合法合规。

总结：协商时录音是否侵权，需结合录音场景、目的及是否侵犯他人权益综合判断。若您在录音过程中遇到法律问题，或对具体场景是否侵权存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供专业建议。