职权购买原始股获利，在特定情形下，确实可能构成受贿。下面我将从不同角度详细分析这一问题：

一、法律实质与认定原则

1. 实质论认定：对于国家工作人员利用职权购买原始股并获利的行为，不能仅从表面形式上判断其是否构成受贿。关键在于分析行为背后的实质，即是否存在权钱交易。如果国家工作人员利用职务便利为请托人谋取利益，并以购买原始股的形式接受请托人的利益输送，那么这种行为本质上就是权钱交易，构成受贿。

2. 主客观相一致原则：在认定受贿时，需要同时考虑行为人的主观意图和客观行为。国家工作人员必须明知其利用职权购买原始股的行为是为了接受请托人的贿赂，并且客观上实施了利用职务便利为请托人谋取利益的行为。

二、具体情形分析

1. 职务与上市紧密相关：对于职务与上市紧密相关的国家工作人员（如证监系统负责上市审核的人员），其购买原始股的行为更容易被认定为受贿。因为这类人员拥有的职权对企业能否顺利上市起到巨大作用，而原始股上市后价值的升值又具有较强的确定性。因此，从请托人处购买原始股的行为，本质上可能是一种实现权力变现的手段。

2. 实际出资与市场价格：虽然国家工作人员实际出资购买了原始股，且购买价格未明显低于市场价，但这并不足以成为阻却受贿犯罪成立的事由。关键在于分析出资行为是否掩盖了权钱交易的实质。如果出资行为只是形式上的，而实际上双方是将原始股作为利益输送的手段，那么仍然构成受贿。

三、受贿数额的认定

1. 发行价与禁售期后首个交易日最低价：在认定受贿数额时，应尽量排除市场波动的影响，以公权力的直接对价作为认定标准。一种观点认为，应以股票发行价与禁售期后首个交易日的最低成交价中的较低价，扣除原始股购入价后，作为认定受贿数额的标准。这种标准更符合客观实际情况，能够更准确地反映公权力的对价。

2. 其他认定标准的探讨：当然，对于受贿数额的认定标准也存在其他观点。例如，有人认为应以立案当天的股票价格扣除成本后认定为受贿数额。然而，这种标准可能受到市场波动的影响较大，不够稳定。因此，在实践中需要结合具体案件情况进行探索适用。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果国家工作人员利用职权购买原始股并获利的行为被认定为受贿，那么将面临严重的法律后果。根据受贿数额的大小和情节的严重程度，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚。

2. 建议：对于国家工作人员而言，应当严格遵守法律法规和职业道德规范，不得利用职权谋取私利。如果涉及购买原始股等投资行为，应当确保行为的合法性和合规性，避免陷入法律风险。同时，对于请托人而言，也应当遵守法律法规和商业道德规范，不得通过利益输送等方式谋取不正当利益。

综上所述，职权购买原始股获利在特定情形下确实可能构成受贿。在处理此类案件时，需要坚持实质论认定原则、主客观相一致原则，并结合具体案件情况进行深入分析和判断。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。