仲裁判决经纪合同违约金的主要依据是合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同约定

1. 违约金条款：在经纪合同中，双方通常会就违约行为及相应的违约金数额或计算方式进行明确约定。这是仲裁机构判决违约金的最直接依据。如果合同中明确规定了违约金的数额或计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，仲裁机构一般会按照合同约定进行判决。

2. 合同解释：在合同约定不明确或存在争议时，仲裁机构会根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同中的违约金条款进行解释，以确定双方的真实意思表示，并据此作出判决。

二、法律法规规定

1. 《民法典》相关规定：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 其他相关法律法规：除了《民法典》外，如果经纪合同涉及特定行业或领域，还可能受到其他相关法律法规的规范。这些法律法规可能对违约金的数额、计算方式或调整机制等作出具体规定。

三、仲裁实践中的考虑因素

1. 实际损失：在判决违约金时，仲裁机构会考虑违约行为给对方造成的实际损失。如果约定的违约金过高或过低，与实际损失不符，仲裁机构可能会根据《民法典》的规定进行调整。

2. 过错程度：仲裁机构还会考虑违约方的过错程度。如果违约方存在故意或重大过失，仲裁机构可能会判决较高的违约金；如果违约方仅存在轻微过失，则可能会判决较低的违约金。

3. 合同履行情况：合同的实际履行情况也是仲裁机构考虑的因素之一。如果合同已经部分履行，且违约行为对合同目的的实现影响不大，仲裁机构可能会酌情减少违约金的数额。

四、建议

1. 在签订经纪合同时，双方应明确约定违约金的数额或计算方式，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。

2. 在发生违约行为时，受损方应及时收集证据，证明违约行为的存在以及给自己造成的损失。

3. 如果对仲裁判决有异议，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼或申请撤销仲裁裁决。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。