经纪公司违约金是否合法，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同约定的合理性
双方真实意思表示：若经纪公司与艺人等签订的合同中，关于违约金的约定是双方真实意思表示，且不存在显失公平、欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形，那么该违约金条款通常是合法有效的。例如，若艺人提前解约给经纪公司造成了一定的预期利益损失，如已经投入的宣传成本、错过的商业机会等，违约金数额合理反映这些损失，就是合理的。
违约金数额的合理性：违约金数额应当合理，未明显过高或过低。判断违约金是否过高，法院会综合考虑违约造成的实际损失、合同履行程度、当事人过错等因素。若违约金过分高于违约造成的损失，当事人可请求法院适当减少。反之，若经纪公司遭受的损失确实因对方违约而产生，且合同约定的违约金能够合理弥补该损失，那么该违约金应属合法。
二、法律法规的规定
违约金上限：根据相关法律法规，违约金不能过高。如果违约金过高明显超出经纪公司实际遭受的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构会综合衡量多种因素，如合同的履行情况、违约方的过错程度、经纪公司的实际损失等，来判定是否对违约金进行调整。
公平原则：即使合同中有约定，但如果存在经纪公司利用优势地位或者对方缺乏经验等情况，使得违约金条款显失公平，这样的违约金条款可能被判定为不合法。
三、经纪公司的行为
正当维权：如果艺人确实存在违反合同约定的重大违约行为，例如擅自与第三方签订同类竞争协议等，经纪公司按照合理合法约定的违约金条款要求赔偿违约金，这是正当的合同权利维护，不违法。
违法情形：经纪公司单纯靠违约金赚钱可能涉及违法情形。一方面，如果经纪公司故意设置不合理的合同条款，例如过高的违约金，目的是在艺人稍有违反合同时就能获取高额违约金，这可能被认定为显失公平条款。另一方面，如果经纪公司通过欺诈、胁迫等手段让艺人签订合同，而后以获取违约金为目的制造艺人违约情形，这属于违法手段获取利益，是明确违反法律规定的。
建议：
如有更多关于经纪公司违约金或其他合同纠纷、公司法务方面的问题，欢迎直接向我咨询。