结论前置：没有公章的街道台账，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 内部管理文件角度
   若街道台账仅作为内部管理、记录或统计用途（如工作日志、数据汇总表等），未涉及对外法律行为或权利义务设定，则是否加盖公章不影响其内部效力。此类文件的核心价值在于真实反映工作情况，公章并非强制性要件。但需注意，若内部规定明确要求加盖公章（如财务台账），则未盖章可能影响文件在内部流程中的认可度。

2. 对外证明文件角度
   若街道台账需作为对外证明材料（如向法院、行政机关或其他第三方提交的证据），则未加盖公章可能削弱其证明力。根据《民事诉讼法》及相关证据规则，公章是证明文件来源合法性、真实性的重要标识。未盖章的台账可能被质疑为非官方文件，需结合其他证据（如签字确认、系统记录等）辅助证明其真实性。

3. 法律行为效力角度
   若街道台账涉及具体法律行为（如合同、授权文件、行政决定等），则未加盖公章通常导致文件无效。根据《民法典》第490条，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同的，未签名、盖章或按指印的，合同不成立。街道作为基层行政主体，其对外法律文件需严格遵循形式要件，公章缺失可能直接导致文件无法产生法律效力。

补充建议：

• 若台账用于内部管理，建议完善内部盖章流程，避免后续争议；
  
• 若需对外使用，务必加盖公章或由负责人签字确认，并注明日期；
  
• 若已因未盖章产生纠纷，可补充其他证据（如证人证言、电子数据等）佐证台账内容真实性。
  

如有具体场景或案例，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的分析。