关于投资决策会决议中不同意的委员是否需要签字的问题，这通常取决于具体的决策流程和公司或组织的内部规定。不过，我可以根据一般的决策流程和原则，给出一个较为通用的解答。
在投资决策过程中，签字往往代表着对决议的认可或确认。对于不同意的委员，是否需要签字，这主要取决于以下几点：
决策流程规定：
- 如果公司或组织的决策流程中明确规定，所有参与决策的委员都需要在决议文件上签字，无论是否同意，那么不同意的委员也需要签字。这通常是为了确保决议的正式性和可追溯性。
- 如果决策流程中没有这样的明确规定，那么不同意的委员可能不需要签字，或者可以选择不签字以表达其不同意见。
签字的意义：
- 签字可能意味着对决议内容的知晓和确认，而不一定是对决议的完全同意。在这种情况下，即使委员不同意决议，也可能需要签字以表示其参与了决策过程。
- 另一方面，如果签字被视为对决议的同意或支持，那么不同意的委员自然不会愿意签字。
实际操作中的灵活性：
- 在实际操作中，公司或组织可能会根据具体情况灵活处理。例如，可以要求不同意的委员在决议文件上注明其不同意见，或者提供一份单独的书面声明来表达其立场。
建议：
- 如果您是公司或组织的决策参与者，建议您首先查阅相关的决策流程规定或内部规章制度，以了解是否需要所有委员签字。
- 如果规定不明确或存在争议，您可以与决策机构的其他成员或相关负责人进行沟通，以寻求明确的指导或解决方案。
- 在任何情况下，都应确保决策过程的透明度和公正性，尊重并记录所有委员的意见和立场。
综上所述，不同意的委员是否需要签字，主要取决于公司或组织的决策流程规定以及签字的具体意义。在没有明确规定的情况下，建议通过沟通来寻求明确的指导。