强制执行后诉讼费退回并不等同于结案。以下从不同角度为您详细分析：
一、诉讼费退回与结案无必然联系
诉讼费退回可能由多种原因引起，并不直接表明案件已经结案。例如：
原告撤诉：若原告在诉讼过程中选择撤诉，法院会依据相关规定退还部分诉讼费。但此时，案件仅是以原告撤诉的方式终结了本次诉讼程序，并未经过完整的审判流程，因此不能认定为结案。
法院审查发现收费有误：在诉讼过程中，如果法院审查发现诉讼费的收取存在错误，也会进行退费。这种情况下，退费与案件是否结案无关。
部分执行到位或执行和解：在强制执行阶段，如果案件部分执行到位或双方达成执行和解，退费金额和时间可能与通常情况不同。这同样不能作为结案的依据。
二、结案的认定标准
结案通常指的是法院对案件进行了全面审理，并作出了具有法律效力的判决或裁定。在强制执行阶段，结案意味着执行程序已经终结，被执行人的义务已经履行完毕，或者法院已经裁定终结执行。因此，仅凭诉讼费退回这一事实，无法判断案件是否已经结案。
三、特殊情况下的退费与结案
虽然一般情况下诉讼费退回不等于结案，但在某些特殊情况下，退费可能与结案有一定的关联。例如：
案件调解结案：如果双方在诉讼过程中达成调解协议，并且调解协议已经履行完毕，法院可能会根据协商或法定比例退还诉讼费。在这种情况下，如果调解协议完全履行完毕，且没有后续争议，那么案件可以视为完结。但即便如此，退费也只是结案的一个可能表现，而非结案的充分条件。
执行完毕后执行费退还：在执行阶段，如果执行程序已经终结，并且被执行人的义务已经履行完毕，法院可能会退还执行费。然而，如果后续发现有执行回转等情况，案件仍可能重新启动相关程序。因此，即使收到了执行费的退还，也不能直接认定案件已经彻底完结。
四、建议与注意事项
综合判断案件状态：在收到诉讼费退费后，不要仅凭此事实就判断案件已经结案。应当结合案件的实际进展、后续有无新情况等因素进行综合判断。
及时与法院沟通：如果您对案件的状态有疑问，或者认为法院在退费方面存在不当行为，应当及时与法院沟通并了解相关情况。
保留相关证据：在诉讼过程中，应当妥善保管与案件相关的所有证据和文件。这些证据和文件在后续可能出现的争议中可能起到关键作用。
如果您在强制执行后收到了诉讼费退费，但不确定案件是否已经结案，或者对退费金额和时间有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。