结论：法律上没有强制要求车主必须探视，是否探视主要取决于事故责任认定、伤者情况及双方意愿，但探视可能对后续理赔和责任划分产生积极影响。以下是具体分析：

1. 法律层面：无强制探视义务

根据《民法典》侵权责任编，交通事故中车主的赔偿责任以过错为前提。若对方已通过保险理赔，且事故责任明确（如交警出具的《交通事故责任认定书》已划分责任），法律并未规定车主必须探视伤者。探视行为属于道德范畴，而非法律义务。

2. 保险理赔层面：探视可能影响理赔效率

• 若伤者伤情较轻：探视可体现诚意，有助于双方协商赔偿细节（如误工费、护理费等），避免因沟通不畅导致理赔延误。
• 若伤者伤情较重：保险公司可能要求车主配合调查（如提供事故经过说明），此时探视可主动了解伤者恢复情况，为后续理赔提供依据。
• 若涉及人伤诉讼：探视记录（如照片、视频）可能作为证据，证明车主对事故的积极态度，间接影响法院对责任比例的认定。

3. 实际操作建议

• 责任明确时：若事故责任完全在对方，且保险已覆盖全部损失，车主可选择不探视，但需确保与伤者或其家属保持沟通，避免矛盾升级。
• 责任存疑时：建议探视并记录伤者情况，同时要求伤者签署《伤情确认书》，防止后续以“伤情加重”为由追加赔偿。
• 伤者要求探视时：若对方提出合理探视请求（如了解事故经过），车主应配合，但需避免单独承诺赔偿或签署未经保险审核的协议。

4. 风险提示

• 避免私下赔偿：即使探视，也勿直接向伤者支付现金或承诺额外赔偿，所有赔偿应通过保险公司处理。
• 保留证据：探视时建议录音或录像，记录伤者陈述的事故经过及伤情，防止后续反悔。
• 及时报案：若事故涉及人员伤亡，无论是否探视，均需在48小时内向保险公司报案，否则可能影响理赔。

总结：探视并非法律强制要求，但结合事故责任、伤者情况及理赔需求，主动探视可能降低纠纷风险。若对具体操作有疑问，可直接向我咨询，我将结合事故细节提供针对性建议。