《民法典》第1198条中，因第三方侵权导致损害时，经营者的责任承担比例并非固定，而是需根据具体过错程度、原因力大小等因素综合判定。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律条文解读

《民法典》第1198条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

根据该条文，当因第三方侵权导致损害时，首先由第三方承担侵权责任。若经营者未尽到安全保障义务，则需承担相应的补充责任。这里的“相应”即意味着责任承担比例并非固定，而是需根据具体情况判定。

二、责任承担比例的影响因素

1. 过错程度：

   • 经营者的过错程度：若经营者未尽到合理的安全保障义务，如未设置安全警示、未配备安全设施等，其过错程度较高，可能需承担较大比例的补充责任。
   • 第三方的过错程度：第三方的侵权行为是导致损害发生的直接原因，其过错程度通常较高。但若第三方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且经营者未尽到监护或管理职责，则经营者的责任可能相应增加。

2. 原因力大小：

   • 原因力是指导致损害发生的各种因素中，每一因素对损害结果所起的作用大小。在第三方侵权案件中，需分析经营者的未尽安全保障义务行为与第三方侵权行为对损害结果的原因力大小，从而确定各自的责任比例。

3. 损害后果的严重性：

   • 损害后果的严重性也会影响责任承担比例。若损害后果特别严重，如导致受害人重伤或死亡，则经营者可能需承担更大比例的补充责任，以体现对受害人的救济和公平原则。

三、责任承担比例的判定方法

在司法实践中，责任承担比例的判定通常遵循以下原则：

1. 过错相抵原则：

   • 根据双方过错程度的大小，相应减轻或免除一方的责任。若经营者过错较小，则其承担的补充责任比例也相应较小。

2. 原因力比例原则：

   • 根据各方行为对损害结果的原因力大小，确定各自的责任比例。若经营者的未尽安全保障义务行为对损害结果的原因力较小，则其承担的补充责任比例也相应较小。

3. 公平原则：

   • 在判定责任承担比例时，还需考虑公平原则。即需平衡各方利益，确保责任承担既不过重也不过轻，以体现法律的公正和合理。

四、实际案例中的责任承担比例

在实际案例中，责任承担比例的判定往往因案件具体情况而异。例如，在某商场滑倒摔伤案件中，若商场未设置明显的安全警示标志，且地面存在油污等安全隐患，导致顾客滑倒摔伤，同时第三方（如其他顾客）也存在推搡等过错行为，则商场可能需承担一定比例的补充责任。具体比例需根据商场的过错程度、原因力大小以及损害后果的严重性等因素综合判定。

建议：在面临此类纠纷时，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频监控、证人证言等，以证明经营者的过错程度和原因力大小。同时，也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。