民法典593条规定的责任，在由侵权第三人承担的情况下，主要依据违约责任的归责原则以及第三人与违约行为之间的因果关系来确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、核心结论

根据《民法典》第593条，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。但这一责任是否最终由侵权第三人承担，还需根据具体情况分析。

二、详细分析

1. 第三人的独立人格：

   • 《民法典》第593条中的第三人是指具有独立人格的第三人，即该第三人是独立于合同双方当事人的存在，其行为不受合同当事人的控制或影响。

2. 违约责任的归责原则：

   • 在合同关系中，当事人一方因第三人的原因造成违约的，首先应当由违约方承担违约责任。这是基于合同相对性原则，即合同关系仅存在于合同双方当事人之间。
   • 违约方承担违约责任后，可以根据其与第三人之间的法律关系，向第三人追偿或寻求其他法律救济。

3. 第三人与违约行为的因果关系：

   • 如果第三人的行为直接导致了违约结果的发生，且该行为是违约方无法预见或无法避免的，那么违约方在承担违约责任后，有权向第三人追偿。
   • 但如果违约方能够预见或应当预见第三人的行为可能对合同履行造成影响，而未采取必要措施防止违约结果的发生，那么违约方应当承担相应的违约责任，且可能无法完全向第三人追偿。

4. 特殊情况下的责任分配：

   • 在某些特殊情况下，如债务人履行债务以第三人的作为或不作为为前提或基础或条件的背景下，应当认定债务人可以预见第三人的原因对履行合同的影响。此时，债务人对因第三人的原因造成违约应向债权人承担违约责任。
   • 相反，如果债务人履行债务不以第三人的作为或不作为为前提或基础或条件，第三人的原因则可能构成介入原因或中断原因，中断债务人的行为与债权人受损之间的因果关系。在这种情况下，债务人不向债权人承担违约责任。

三、总结与建议

综上所述，民法典593条规定的责任在由侵权第三人承担的情况下，需要综合考虑第三人的独立人格、违约责任的归责原则以及第三人与违约行为之间的因果关系。在实际操作中，建议当事人根据具体情况咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和解决方案。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我将在经济纠纷、合同纠纷等领域为你提供专业的法律帮助。