结论：在被告的房子有银行贷款且拍卖所得款项仅够优先偿还银行贷款的情况下，原告是否还会申请执行，取决于原告是否还有其他财产线索或执行需求，以及执行程序的具体进展。以下从不同角度进行分析。
一、拍卖所得款项仅够偿还银行贷款的情况
银行优先受偿权：
- 根据法律规定，银行作为贷款的提供者，在房屋上享有抵押权，因此拍卖所得款项会优先用于偿还银行贷款。
- 若拍卖款足够清偿贷款本息及相关费用，剩余款项将返还给被执行人（原房主）。
- 若拍卖款不足以清偿贷款，银行有权就未受偿部分继续向被执行人追偿。
原告的执行申请：
- 在拍卖所得款项仅够偿还银行贷款的情况下，若原告的债权未得到全额清偿，原告可能会继续寻找被告的其他财产线索以申请执行。
- 若原告无法找到被告的其他财产，或者认为继续执行的成本过高，可能会选择暂停或终止执行程序。
二、原告可能继续申请执行的情况
存在其他财产线索：
- 若原告发现被告还有其他可供执行的财产（如其他房产、车辆、存款等），原告可能会向法院申请继续执行这些财产。
- 在这种情况下，即使拍卖所得款项已用于偿还银行贷款，原告仍有可能通过执行其他财产来实现其债权。
执行程序未终结：
- 若执行程序尚未终结，且原告认为继续执行有可能实现其债权，原告可能会选择继续申请执行。
- 例如，若被告在执行过程中获得了新的财产，或者原告发现了被告隐藏的财产，原告都可以向法院申请恢复执行。
三、原告可能不继续申请执行的情况
债权已得到部分清偿：
- 若原告的债权已通过其他方式（如被告主动履行、其他财产的执行等）得到了部分清偿，且原告认为剩余债权不值得继续执行，原告可能会选择不继续申请执行。
执行成本过高：
- 若继续执行需要投入大量的时间、精力和费用，而原告认为这些成本超过了其可能获得的债权收益，原告可能会选择放弃继续执行。
被告无财产可供执行：
- 若原告确实无法找到被告的其他财产线索，且认为被告已无财产可供执行，原告可能会选择终止执行程序。
四、法律建议
充分了解执行程序：
- 原告应充分了解执行程序的法律规定和流程，以便在执行过程中做出明智的决策。
积极寻找财产线索：
- 原告应积极寻找被告的其他财产线索，以便在拍卖所得款项不足以清偿债权时，能够通过执行其他财产来实现其债权。
咨询专业律师：
- 在执行过程中遇到复杂问题或不确定如何操作时，原告应及时咨询专业律师以获取法律帮助。不过，您现在就可以直接向我提问，我会结合您的具体情况给出更详细的法律建议。
总结：在被告的房子有银行贷款且拍卖所得款项仅够优先偿还银行贷款的情况下，原告是否还会申请执行取决于多种因素。若您作为原告面临此类情况，建议您根据自身实际情况和法律规定做出明智的决策，并随时向我咨询以获取法律帮助。