结论：在拍卖房屋所得仅够偿还银行贷款的情况下，申请人是否还会申请拍卖，取决于多种因素，包括申请人的目的、拍卖成本、法律程序以及是否存在其他债权或利益等。以下是对此问题的详细分析。
一、申请人申请拍卖的目的
清偿债务：如果申请人的主要目的是通过拍卖房屋来清偿银行贷款，且拍卖所得确实仅够偿还贷款，那么从经济角度来看，申请人可能没有强烈的动力继续申请拍卖，因为拍卖本身可能产生一定的费用（如拍卖费、评估费等），这些费用可能会进一步减少申请人实际获得的资金。然而，若申请人认为通过法律程序确保债务的完全清偿是必要的，或者存在其他法律上的考量（如避免未来可能的纠纷），则仍可能选择申请拍卖。
实现其他债权或利益：如果申请人除了银行贷款外，还有其他债权或利益需要通过拍卖房屋来实现（例如，申请人可能是房屋的共同所有人，希望通过拍卖获得自己应得的份额），那么即使拍卖所得仅够偿还银行贷款，申请人也可能选择继续申请拍卖。
二、拍卖成本与法律程序
拍卖成本：拍卖过程中会产生一系列费用，包括但不限于拍卖费、评估费、公告费等。这些费用可能会从拍卖所得中扣除，从而影响申请人实际获得的资金。因此，在决定是否申请拍卖时，申请人需要综合考虑拍卖成本与可能获得的收益。
法律程序：拍卖房屋需要遵循一定的法律程序，包括申请拍卖、评估房屋价值、公告拍卖信息、进行拍卖等。这些程序可能需要一定的时间和精力。如果申请人认为通过法律程序能够更好地保护自己的权益，或者存在其他法律上的必要性（如避免房屋被非法占用或损坏），则可能选择继续申请拍卖。
三、可能存在的其他债权或利益
其他债权人：如果房屋上存在多个债权人（如除了银行贷款外，还有其他个人或机构的债权），那么即使拍卖所得仅够偿还银行贷款，其他债权人也可能通过法律程序申请参与分配拍卖所得，或者要求继续拍卖以实现自己的债权。
房屋共有人：如果房屋是多人共有的，那么即使拍卖所得仅够偿还银行贷款，其他共有人也可能通过法律程序维护自己的权益，例如要求分割拍卖所得或阻止拍卖的进行。
四、法律建议
全面评估：在决定是否申请拍卖前，申请人应全面评估拍卖的成本、收益以及可能存在的法律风险。这包括考虑拍卖费用、法律程序的时间成本、其他债权人的利益以及房屋共有人的权益等。
咨询专业律师：由于拍卖房屋涉及复杂的法律程序和权益分配问题，申请人应咨询专业律师以获取准确的法律建议。律师可以根据申请人的具体情况，提供针对性的法律分析和建议，帮助申请人做出明智的决策。
考虑替代方案：如果拍卖房屋不是实现申请人目的的唯一途径，申请人还可以考虑其他替代方案，如与银行协商延期还款、寻求其他融资方式等。这些方案可能更符合申请人的经济利益和法律需求。
总结：在拍卖房屋所得仅够偿还银行贷款的情况下，申请人是否还会申请拍卖取决于多种因素。作为申请人，在做出决策前应全面评估各种因素，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。