业主逃停车费，门岗不准其车辆通过，这一行为是否合法需分情况讨论：

1. 若物业与业主存在合法有效的停车服务合同：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主与物业签订了停车服务合同，并享受了停车服务，就应当按照约定支付停车费。
   • 如果业主逃费，即违反了合同约定，物业有权采取合理措施维护自身权益，包括但不限于阻止车辆通过。但物业的行为应当合法、合理，不得过度或侵犯业主的其他合法权益。例如，物业不能采取锁车、砸车等极端手段。
   • 在此情况下，门岗不准逃费业主的车辆通过，可以视为物业采取的一种合理维权手段，但前提是这种手段不得违反法律法规，且应当与逃费行为的性质、程度相适应。

2. 若物业与业主未签订停车服务合同，或合同无效、被撤销：

   • 如果物业与业主之间没有签订停车服务合同，或者合同存在无效、被撤销等情形，那么物业就没有合法的依据要求业主支付停车费。
   • 在这种情况下，门岗不准业主的车辆通过就缺乏法律依据，可能构成对业主通行权的侵犯。业主有权要求物业放行，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于业主而言，应当遵守与物业签订的停车服务合同，按时支付停车费。如果认为物业的服务存在问题或费用不合理，可以通过合法途径与物业协商解决，或者向相关部门投诉。
• 对于物业而言，应当加强与业主的沟通，明确停车服务的内容和费用标准。在业主逃费时，应当采取合法、合理的手段进行维权，避免侵犯业主的其他合法权益。如果无法与业主达成一致，可以通过法律途径解决纠纷。

可能的法律后果：

• 如果物业采取非法手段阻止业主车辆通过，如锁车、砸车等，可能面临赔偿业主损失、承担行政责任甚至刑事责任的风险。
• 如果业主长期逃费且拒不改正，物业有权通过法律途径追讨欠费，并可能要求业主承担违约责任。

总结：业主逃停车费时，门岗不准其车辆通过的行为是否合法，取决于物业与业主之间是否存在合法有效的停车服务合同以及物业采取的手段是否合法、合理。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性，通过合法途径解决争议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。