确认诊疗行为是否需要专家认定，结论是：在多数医疗纠纷案件中，诊疗行为是否存在过错以及过错与损害后果的因果关系，通常需要专家认定，即通过医疗损害鉴定来确定。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、专家认定的必要性

1. 专业性要求：医疗行为具有高度的专业性和技术性，法官作为法律专业人士，往往缺乏足够的医学知识来准确判断诊疗行为是否存在过错。因此，需要借助医学专家的专业知识和经验来进行认定。

2. 法律程序要求：根据《民法典》及相关司法解释的规定，患者在诊疗活动中受到损害，若主张医疗机构承担赔偿责任，需证明医疗机构或其医务人员存在过错，且该过错与损害后果之间存在因果关系。而证明这些事实，往往需要依赖专业的医疗损害鉴定。

二、专家认定的形式

1. 医疗损害鉴定：这是最常见的专家认定形式。通常由法院委托具有资质的医学鉴定机构进行，鉴定内容包括诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及责任比例等。鉴定意见作为专家认定的结果，对法院的裁判具有重要影响。

2. 专家辅助人出庭：在法庭辩论阶段，当事人可以聘请医学专家作为专家辅助人出庭，就鉴定意见中的争议点进行说明和论证。专家辅助人的意见可以作为法庭参考，有助于法官更全面地了解案件事实。

三、专家认定的例外情况

1. 事实清楚、证据充分：在某些情况下，如果诊疗行为是否存在过错以及过错与损害后果的因果关系事实清楚、证据充分，法院可能无需依赖专家认定即可作出裁判。例如，医疗机构存在明显的违规操作或故意行为导致患者损害，且这些事实有充分的证据支持。

2. 当事人协商一致：如果双方当事人对诊疗行为是否存在过错以及过错与损害后果的因果关系达成一致意见，并签署了书面协议，法院在审理时可能会尊重当事人的意思自治，无需再进行专家认定。但这种情况较为少见，且需要确保协议内容的真实性和合法性。

四、法律建议

1. 及时申请医疗损害鉴定：在医疗纠纷案件中，如果患者认为医疗机构存在过错并导致其损害，应及时向法院申请医疗损害鉴定，以便通过专家认定来明确责任。

2. 充分利用专家辅助人制度：如果对鉴定意见有异议或认为鉴定意见存在漏洞，可以聘请医学专家作为专家辅助人出庭，就争议点进行说明和论证，以维护自身合法权益。

3. 注意证据收集和保存：在医疗纠纷案件中，证据的收集和保存至关重要。患者应尽可能收集与诊疗行为相关的病历资料、检查报告、影像资料等证据，以便在需要时进行专家认定或法庭辩论。

如有任何关于医疗纠纷、医疗损害、医疗事故鉴定及赔偿等方面的法律问题，可以直接向我咨询。