诈骗犯的合法资产在分配时，民事优先受偿权通常优先于刑事案件受害人的退赔请求权，但存在特殊情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：民事优先受偿权优先
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照特定顺序执行。其中明确指出，债权人对执行标的依法享有优先受偿权的，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。这里的“优先受偿权”主要依据《民法典》第三百九十四条，即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。
举例说明：在张某某诈骗案中，张某某向平安银行借款时，以其名下房地产提供抵押担保。法院在执行张某某刑事裁判涉财产部分时，平安银行因其对该房地产享有抵押权，主张优先受偿。最终，法院裁定驳回被害人罗某某的异议请求，支持了平安银行的优先受偿权。
二、特殊情况：刑事受害人退赔请求权的优先性
尽管民事优先受偿权在一般情况下优先，但存在特殊情况使得刑事受害人的退赔请求权可能得到优先保障。这主要体现在当诈骗行为人的违法所得直接来源于受害人，且该违法所得未被用于其他债务担保时。
直接关联性：如果诈骗行为人的违法所得直接来源于受害人，且该部分财产未被设定为其他债务的担保物，那么在执行过程中，这部分财产应当优先用于退赔受害人。
法定优先顺序：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，虽然民事优先受偿权在一般情况下优先，但该规定也明确了“退赔被害人的损失”在清偿顺序中位于“其他民事债务”之前。这意味着，在不存在优先受偿权的情况下，刑事受害人的退赔请求权相对于普通民事债权人具有优先性。
三、实际操作中的考量因素
在实际操作中，法院在分配诈骗犯的合法资产时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
财产的性质和来源：法院会查明财产的性质和来源，以确定其是否属于诈骗违法所得或是否可用于退赔受害人。
优先受偿权的存在与否：如果存在有效的优先受偿权，如抵押权、质权等，法院会依法保障优先受偿权人的权益。
受害人的损失情况：法院会考虑受害人的损失情况，包括损失的大小、是否得到足额赔偿等，以尽量维护受害人的合法权益。
四、建议与注意事项
及时报案并配合调查：作为受害人，应及时向公安机关报案并配合调查，以便尽快追回赃款赃物。
关注执行进展：在案件进入执行阶段后，应密切关注执行进展，及时向法院提出自己的诉求和意见。
咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。
总结来看，诈骗犯的合法资产在分配时，民事优先受偿权通常优先于刑事案件受害人的退赔请求权。但存在特殊情况使得刑事受害人的退赔请求权可能得到优先保障。在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来做出分配决定。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。