民事合同与行政合同在审理上的主要区别体现在以下几个方面：
合同主体与法律地位：
- 民事合同：双方当事人法律地位平等，无论是自然人、法人还是其他组织，在合同关系中均享有平等的权利和义务。合同条款的协商、履行和争议解决均基于平等自愿的原则。
- 行政合同：一方必然是行政主体，另一方可能是自然人、法人或其他组织。行政主体在合同中享有行政优益权，如单方面变更或解除合同的权利，以及对合同履行的监督权。这种法律地位的不平等性，在审理时需要特别关注行政主体的权力行使是否合法合规。
合同目的与内容：
- 民事合同：目的通常是为了实现个人或组织的经济利益，如买卖合同、租赁合同等。合同内容主要涉及双方的权利义务分配，以及违约责任的承担。
- 行政合同：目的主要是为了实现行政管理职能或提供公共服务，如政府采购合同、国有土地使用权出让合同等。合同内容往往涉及行政法律关系，行政主体一方履行合同的主要方式是通过实施行政管理职权实现的。在审理时，需要判断合同内容是否符合行政管理的目的和要求。
法律适用与审理程序：
- 民事合同：主要依据《民法典》等相关民事法律进行审理。审理程序通常遵循民事诉讼法的规定，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等环节。
- 行政合同：虽然也可能涉及民事法律关系，但主要依据行政法规进行审理。在审理程序上，可能涉及行政复议或行政诉讼。行政复议是行政系统内部的救济程序，而行政诉讼则是通过法院对行政行为的合法性进行审查。在审理行政合同时，需要特别注意行政行为的合法性审查，以及行政优益权的行使是否合法。
争议解决方式：
- 民事合同：争议解决方式多样，包括协商、调解、仲裁和诉讼等。当事人可以根据合同约定或法律规定选择合适的争议解决方式。
- 行政合同：由于涉及行政法律关系，争议解决方式可能受到一定限制。通常，当事人可以先通过行政复议解决争议；如果对行政复议结果不服，再向法院提起行政诉讼。在审理过程中，法院会重点审查行政行为的合法性，以及行政合同是否符合行政管理的目的和要求。
法律建议：
- 在签订合同时，应明确合同性质（民事合同或行政合同），并了解相应法律后果。
- 对于行政合同，应特别注意行政主体的权力行使是否合法合规，以及自身权益是否得到充分保障。
- 在发生争议时，应根据合同性质选择合适的争议解决方式，并遵循相应法律程序。
可能法律后果：
- 如果民事合同或行政合同在审理过程中被认定无效或可撤销，可能导致合同条款无法履行，甚至需要承担违约责任或赔偿责任。
- 如果行政主体在行政合同中滥用行政优益权，可能面临行政复议或行政诉讼的败诉风险，并需要承担相应的法律责任。
如有具体合同纠纷或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。