行政性质合同和民事合同是两种截然不同的合同类型，它们在多个方面存在显著差异。正确区分两者对于合同的签订、履行及争议处理至关重要。以下是从不同角度对这两者的详细比较和分析：

1. 合同主体

   • 行政合同：一方当事人必定是行政主体，即具有行政权力并能够独立承担责任的行政机关或法律法规授权的组织；另一方通常是公民、法人或其他组织。例如，政府与建筑公司签订的城市道路修建合同，政府即为行政主体。
   • 民事合同：合同双方均为平等的民事主体，包括自然人、法人和非法人组织，不存在行政隶属关系。如甲乙两公司之间签订的货物买卖合同，双方地位平等。

2. 订立目的

   • 行政合同：主要目的是为了实现行政管理目标，维护公共利益。如政府与环保企业签订的污染治理合同，旨在改善环境质量，这类合同往往与行政机关的行政管理职责紧密相关。
   • 民事合同：主要是为了实现合同当事人的经济利益或其他民事权益。如个人之间的房屋租赁合同，旨在满足居住需求和获取租金收益，这类合同主要关注双方当事人的私人利益。

3. 合同内容与原则

   • 行政合同：内容涉及行政法上的权利义务，如行政许可、行政处罚等，并遵循行政法的基本原则，同时强调行政主体的优益权及其监督和制约。例如，行政合同中可能包含行政机关对合同履行情况的监督权、指挥权以及在特定情形下的单方变更或解除权。
   • 民事合同：主要涉及民法上的权利义务，如财产关系、人身关系等，并严格遵循平等、自愿、公平等民法基本原则。民事合同的内容由双方当事人协商确定，没有强制性的行政干预。

4. 合同的意思表示

   • 行政合同：行政主体在合同订立和履行过程中享有一定的优益权，可根据公共利益需要单方面变更、解除合同，但此权力受法律严格限制，且需补偿相对人因此遭受的损失。
   • 民事合同：强调双方意思表示的自由和平等协商，任何变更、解除均需双方当事人协商一致，并遵循合同约定的程序和条件。

5. 法律适用与纠纷解决

   • 行政合同：主要受行政法律法规调整，纠纷通常通过行政复议、行政诉讼等行政救济途径解决。例如，对政府征收土地补偿协议不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 民事合同：主要适用《民法典》等民事法律法规，纠纷可通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决。如因买卖合同产生的质量纠纷，可向人民法院提起民事诉讼。

法律建议：

• 在签订合同时，务必明确合同的性质和类型，以便选择相应的法律规范和争议解决方式。
• 对于行政合同，应特别注意行政主体的优益权及其限制，以及相对人权益的保障措施。
• 对于民事合同，应强调双方当事人的意思自治和等价有偿原则，确保合同条款的公平性和合理性。

可能后果：

• 如果错误地将行政合同当作民事合同处理，可能会导致合同无效或无法履行，进而引发法律纠纷和损失。
• 反之，如果错误地将民事合同当作行政合同处理，可能会侵犯当事人的合法权益，引发不必要的行政争议和诉讼。

综上所述，行政性质合同和民事合同在多个方面存在显著差异。在处理相关合同时，务必根据合同的性质和特点选择相应的法律规范和争议解决方式，以确保合同的合法性和有效性。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。