当事人已就某一事实提起诉讼并胜诉后，又以公司人格混同为由起诉要求承担连带责任，这一行为在法律上是可行的，但具体能否得到支持，需根据案件具体情况及证据来判定。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
公司人格独立原则：
- 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人资格，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东以其出资额为限对公司承担责任，这是公司制度的基本原则。
公司人格混同的例外：
- 当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，法律允许债权人突破公司的独立人格，直接追究股东的连带责任。这通常体现在股东与公司之间财产混同、业务混同、人员混同等方面。
二、诉讼策略与可行性
胜诉后的追加诉讼：
- 当事人在已就某一事实提起诉讼并胜诉后，若发现存在公司人格混同的情形，且该情形与之前的诉讼事实相关联，影响到了其债权的实现，那么当事人有权以公司人格混同为由，另行提起诉讼，要求相关股东承担连带责任。
证据收集与举证责任：
- 在此类诉讼中，原告（即当事人）需要承担举证责任，证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以及这些行为如何导致了公司债权人利益的损害。这通常需要收集一系列证据，如财务账目、业务合同、人员任职情况等。
法院审查与判决：
- 法院在审理此类案件时，会严格审查原告提供的证据，判断是否存在公司人格混同的情形，以及该情形是否达到了需要追究股东连带责任的程度。如果法院认定存在公司人格混同，且该混同行为严重损害了公司债权人的利益，那么法院可能会判决相关股东承担连带责任。
三、可能面临的挑战与风险
证据收集的难度：
- 证明公司人格混同往往需要收集大量的证据，这些证据可能涉及公司的财务、业务、人员等多个方面。在某些情况下，这些证据可能难以获取或存在被篡改的风险。
诉讼成本与时间：
- 另行提起诉讼意味着需要投入更多的时间、精力和金钱。如果诉讼结果不如预期，当事人可能会面临较大的经济损失。
法律适用的不确定性：
- 虽然法律对公司人格混同有明确的规定，但在具体案件中，如何适用这些规定、如何判断公司人格混同的程度等，都可能存在一定的不确定性。这可能导致不同法院对类似案件的判决结果存在差异。
四、建议与策略
充分准备证据：
- 在提起诉讼前，当事人应充分准备证据，确保能够证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律问题和证据收集工作，当事人应咨询专业律师的意见，以便更好地制定诉讼策略和应对可能出现的风险。
考虑诉讼成本与收益：
- 在决定是否提起诉讼前，当事人应充分考虑诉讼成本与可能获得的收益，权衡利弊后做出决策。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。