在对方死亡的情况下，肇事方主责和全责在法律认定、民事赔偿以及刑事责任上均存在显著区别。以下是对这些区别的详细阐述：
一、法律认定上的区别
全责：
- 全责意味着事故的发生完全是由于肇事方的过错导致的，另一方在事故中无过错。
- 在法律上，全责方需要承担事故的全部责任，这通常基于明确的证据，如监控录像、证人证言等，证明另一方没有违反交通规则或未尽到注意义务。
主责：
- 主责则表明肇事方对事故的发生起主要作用，但并非唯一原因，其他方也存在一定过错。
- 在法律认定上，主责方需要承担事故的主要责任，但并非全部责任。这通常涉及对双方行为的综合评估，以确定各自在事故中的过错程度。
二、民事赔偿上的区别
全责：
- 全责方需承担全部的民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等所有相关费用。
- 赔偿金额通常根据受害者的实际损失和法律规定来确定，全责方需要全额支付。
主责：
- 主责方通常承担大部分赔偿责任，赔偿比例一般在70%至90%之间，具体比例依据实际情况和法院判决而定。
- 剩余部分由对方按责任分担，这体现了民事赔偿中的过错分担原则。
三、刑事责任上的区别
全责：
- 在交通亡人事故中，如果肇事方负全责且造成一人死亡或重伤三人以上，将构成交通肇事罪，需承担刑事责任。
- 量刑上，全责方可能面临更重的刑罚，因为全责表明肇事者的过错程度更高。例如，全责方可能在法定量刑幅度内靠近上限量刑。
主责：
- 主责方在构成交通肇事罪时，通常还需要满足特定条件，如酒驾、毒驾、无证驾驶等，才会被追究刑事责任。
- 量刑上，主责方可能相对从轻处罚，因为其过错程度相对较低。但具体量刑仍需根据案件实际情况和法律规定来确定。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设一起交通事故中，肇事方因超速行驶导致对方死亡。如果证据显示对方完全无过错，则肇事方可能负全责；如果对方也存在如未佩戴安全带等过错，则肇事方可能负主责。
- 法律建议：
- 肇事方应积极配合调查，提供真实证据，以明确自身责任。
- 在民事赔偿方面，应尽快与受害者家属协商赔偿事宜，避免长期纠纷。
- 在刑事责任方面，应咨询专业律师，了解自身权利和义务，积极应对可能的刑事指控。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。